Постанова № 28334869, 11.12.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/11680/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2012 року у ОСОБА_1 було проведено санкціонований Євпаторійським міським судом АР Крим обшук приміщення за адресою: м.Євпаторія, вул.Вольна буд.52, в ході якого було виявлено та вилучено відрізок полімеру з речовиною темно-коричневого кольору, ковпачок від голки з прозорою речовиною, які він придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, що згідно висновку експерта № 1/2204 від 15.11.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракціонним) вагою 0.17 г.(в перерахунку на суху речовину) та прекурсором - ангідридом оцтової кислоти вагою 0.09 г. у звязку із чим 17.11.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заслухав в судовому засіданні ОСОБА_1, який визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2012 року (а.с.23), власноручними поясненнями ОСОБА_1, у яких він визнав свою провину (а.с.9), копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи (а.с.3), копією протоколу обшуку (а.с.8), копіями пояснень понятих ОСОБА_2, та ОСОБА_3 (а.с.10-11), копією висновку експерта від 15.11.2012 року № 1/2204, яким встановлено, що вилучені речовини є наркотичним засобом концентратом макової соломи, та ангідридом оцтової кислоти (а.с.13-15) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся, не працює, а також відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи вагою 0.17 г., та ангідрид оцтової кислоти вагою 0.09 г. підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 33-35, ч. 1 ст. 44, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 гривень ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи вагою 0.17 г., та ангідрид оцтової кислоти вагою 0.09 г. (квитанція №008173) знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Захарова І.О.