Рішення № 28334877, 18.12.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/11380/2012

Провадження №2/0106/2456 /2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Євпаторійській міський суд в складі:

головуючого судді Куликовської О.М

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Євпаторії цивільну справу № 0106/11380/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Свої вимоги мотивував тим, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 28.08.2008 року належить 42/100 частки (кв.1) домоволодіння по АДРЕСА_2 З відповідачкою ОСОБА_2 він перебував у шлюбі з 19.02.2009 року по 10.05.2011 рік. За проханням відповідачки він 29.08.2009 року зареєстрував останню у належній йому частині будинку по АДРЕСА_2 Але , відповідачка не попередив його здійснила реєстрацію і своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4. У домоволодінні АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та її неповнолітня донька ОСОБА_4 мешкали до березня 2011 року, а після зібрали усі свої речі та виїхали . Перешкод відповідачці у користуванні житловими приміщеннями по АДРЕСА_2 він не чинив. Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації також підтверджується актами КП «Житловик-2» від 03.07.2012 року та 20.11.2012 року. З травня 2001 року відповідач не є членом його родини, з березня 2011 року не мешкає у спірній квартирі, але добровільно знятись з реєстрації відмовляється. Вважає, що на підставі ст. 405 ЦК України відповідачка, та її неповнолітня донька втратили право на користування житлом у домоволодінні АДРЕСА_2 оскільки вибули на постійне місце проживання за іншою адресою та більш ніж 1 рік не проживає за місцем реєстрації.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просила їх задовольнити в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеному у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала визнати її та її неповнолітню доньки такими, що втратили право користування житлом у домоволодінні АДРЕСА_2 Підтвердила, факт того, що у спірному житлі не мешкають з березня 2011 року.

Суд, вислухав осіб , присутніх в судовому засіданні, дослідив матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, пришов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Судом встановлені слідуючи обставини та відповідні їм правовідносини .

З матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.08.2008 року, посвідченого на товарній біржі «Біржа західно-кримського регіону», зареєстрованому у КРП «БРТІ м. Євпаторії »від 09.09.2008 року (а.с.6).

В домоволодінні АДРЕСА_2 за даними домової книзі та довідки № 28368 від 20.11.2012 року зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с 7,9).

Судом також встановлено, що відповідач та її неповнолітня донька за місцем реєстрації не мешкають з березня 2011 року, та на даний час постійно мешкають за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить акт від 03.07.2012 року, складений КП«Житловик-2», аналогічні данні містить у собі і акт КП «Житловик -2» складений від 20.11.2012 року. (а.с. 8,10)

При таких обставинах справи, суд прийшов до висновку , що є правові підстави для задоволення позовних вимог в частині визнання відповідача та її неповнолітньої доньки , такими що втратили право користування житлом відповідно до вимог ст. 405 ЦК України . Оскільки судом достовірно встановлено , що відповідачі ОСОБА_2 та її неповнолітня донька ОСОБА_3 втратили право на користування 42/100 домоволодінням АДРЕСА_2 , оскільки вони вибули на постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 та більш ніж 1 рік не проживають за місцем реєстрації.

У ст. 29 ЦК України визначено поняття « місця проживання « , а саме , місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира , інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті , в якому фізична особа проживає постійно , переважно ., тимчасово. Крім того , відповідно до п.3 ст. 29 ЦК України , фізична особа ,яка досягла 14 років , вільно обирає собі місце проживання , за винятком обмежень , які встановлюються законом . В даному випадку ні яких обмежень має .

Згідно ст.. 383 ЦК України, власник квартири( будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї. Власник , який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.( ст. 386 ЦК України)

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України , член сім'ї власника житла , втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом . Власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи з принципу диспозитивності та відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 107 гр. 30 коп .

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 15,16,29, 319, 321 ,383, 386, 391 , 405 ЦК України , ст.9, ч.2 ст.64, 150, 156, 159,163, 170 Житлового Кодексу України, ст.ст.10,11,88-89,209,212,214-215, 217,218 ЦПК України, суд

ВИ Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1, та її неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування 42/100 частками домоволодіння АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у розмірі 107 гривень 30 копійок на р/р 31214206700015, отримувач коштів - державний бюджет м. Євпаторії 22030001, код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ у АРК , код банку отримувача (МФО) -824026, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098, відповідно до п. 1.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»..

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Куликовська