Постанова № 28334747, 21.12.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/11923/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ «Євпаторійський винзавод», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Євпаторійський винзавод», припустила порушення порядку ведення податкового обліку, яке встановлено актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 1438/2201/33271192 від 20.09.2012 року виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року, а саме: встановлено порушення п. 177.8 статті 177 розділу IV Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями у частині неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за XI 2011 року у сумі 1494,8 грн., за XII 2011 рік у сумі 1578 грн., за січень 2012 року у сумі 3659,7 грн., за лютий 2012 року у сумі 5893,5 грн. Усього за 2011 рік у сумі3072,8 грн., за 2012 рік у сумі 9553,2 грн., згідно акту планової виїзної перевірки №1438/2201/33271192 від 20.09.2012 року, про що 05.11.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що мається його власноручний підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2012 року (а.с.1), актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 1438/2201/33271192 від 20.09.2012 року про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Євпаторійський винзавод»(а.с.2-30), наказом № 550 від 31.07.2012 року (а.с.31).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку з тим, що акт Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 1438/2201/33271192 від 20.09.2012 року про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Євпаторійський винзавод»було складено 20.09.2012 року, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 38, ч. 1 ст. 163-4, ч.7 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Захарова І.О.