Справа № 106/11923/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ «Євпаторійський винзавод», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Євпаторійський винзавод», припустила порушення порядку ведення податкового обліку, яке встановлено актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 1438/2201/33271192 від 20.09.2012 року виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року, а саме: встановлено порушення п. 177.8 статті 177 розділу IV Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями у частині неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за XI 2011 року у сумі 1494,8 грн., за XII 2011 рік у сумі 1578 грн., за січень 2012 року у сумі 3659,7 грн., за лютий 2012 року у сумі 5893,5 грн. Усього за 2011 рік у сумі3072,8 грн., за 2012 рік у сумі 9553,2 грн., згідно акту планової виїзної перевірки №1438/2201/33271192 від 20.09.2012 року, про що 05.11.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Правопорушник до судового засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що мається його власноручний підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2012 року (а.с.1), актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 1438/2201/33271192 від 20.09.2012 року про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Євпаторійський винзавод»(а.с.2-30), наказом № 550 від 31.07.2012 року (а.с.31).
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.
У звязку з тим, що акт Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 1438/2201/33271192 від 20.09.2012 року про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Євпаторійський винзавод»було складено 20.09.2012 року, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 38, ч. 1 ст. 163-4, ч.7 ст. 247 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Захарова І.О.
The court decision No. 28334747, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 106/11923/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: