Вирок № 28333920, 04.12.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/647/12

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року Джанкойський міськрайонний суд АвтономноЇ Республіки Крим в складі: головуючого Юдакової Г.Ш.

при секретарі Сорочан А.В.

за участю прокурора Оніщук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Джанкоя кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, калмика, громадянина України, зі середньою освітою, не одруженого, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, приблизно в кінці липня 2012 року, близько 12 години, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_2 (відносно якого справа виділена у окреме провадження) перебуваючи на 3-му кілометрі перегону станцій Джанкой - Роз'їзд 10 км Кримського відділення ДП «Придніпровська залізниця» (територія Джанкойського району АР Крим), виявивши розрив лінії системи поїзного радіозв'язку, реалізуючи спільний раптово виникший умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву дроту з ізоляторів, закріплених на залізобетонних опорах, демонтували і таємно викрали хвілепровідний дріт марки АС (БСА - дріт неізольованій біметалічній), в кількості 285 метрів, чім ВСП «Джанкойське дістанція сігналізації та зв'язку» заподіяли збиток у сумі 647 гривень 46 копійок. Викраденим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розпорядилися за своїм розсудом.

Суд, у відповідності з положенням ст.299 КПК України в редакції 1960 року, зміст якої роз'яснено і правильно розуміється, за згодою учасників судового розгляду, визнав не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежив обсяг досліджуваних доказів: допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи щодо даних, які характеризують особу підсудного.

У судовому розгляді підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєному злочину, та дав свідчення, що дійсно в кінці липня 2012 року о 12 годині ОСОБА_2 запропонував викрасти на 3-му кілометрі перегону станцій Джанкой - Роз'їзд 10 км Кримського відділення ДП «Придніпровська залізниця» хвілепровідній дріт з ізоляторів, закріплених на залізобетонних опорах. Він згодився, та вони демонтували і таємно викрали хвілепровідний дріт кількості 285 метрів, викрадене продали, та на вилучені кошти купили спиртні напої.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

Суд дійшов висновку про винуватість підсудного у пред'явленому обвинуваченні і правильної кваліфікації його дій :

- за ст.185 ч.2КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньої змовою групою осіб.

При визначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку скоєного умисного та корисного злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря наркологу та психіатра не перебуває.

В якості обставин що пом'якшують покарання для підсудного, суд вважає повне визнання їм своєї вини, щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Таким чином, проаналізував сукупність всіх обставин по справі, даних про особу підсудного, суд вважає, що необхідним та достатнім буде для нього покарання у межах ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, але без його реального відбування з застосуванням ст.75 КК України та покладанням обов'язки за ст. 76 КК України, що буде йому належною карою за скоєне та приведе до виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов Джанкойської дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Приднепровсьа залізниця» в сумі 647 гривен 46 копійок, який підсудний визнав у повному обсязі, підлягає задоволенню та стягненню зазначеної суми з підсудного.

Речовий доказ - фрагмент металевого дроту, який зданий в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст. Джанкой УМВС України на Придніпровській з/д передати за належністю Джанкойської дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Приднепровська залізниця», як власнику ( а.с.37).

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України в редакції 1960 року, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням строком на один рік шість місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти йому обов'язки протягом іспитового строку повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов Джанкойської дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Приднепровська залізниця» в сумі 647 гривен 46 копійок задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Джанкойської дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Приднепровська залізниця» в сумі 647 гривен 46 копійок

Речовий доказ - фрагмент металевого дроту, який зданий в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст. Джанкой УМВС України на Придніпровській з/д передати за належністю Джанкойської дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Приднепровська залізниця», як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Г.Ш.Юдакова