Постанова № 28333919, 06.11.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/1207/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНЫ

06.11.2012 року Джанкойський міськрайонний суд АРК у складі головуючого - Юдаковій Г.Ш.,

при секретарі - Кузь Т.О.

за участю прокурора - Онищук О.М.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Джанкой кримінальну справу з постановою слідчого СВ Джанкойсбкого МВ (з обслуговання м.Джанкой та Джанкойського району) ГУ МВС України в АРК про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілого з обвинуваченим відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лазарівка, Советського району АРКрим, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні чотирьох дітей, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в денний час на кінці серпня 2012 року перебуваючи на станції технічного обслуговання за адресою : Джанкойський район с. Ізумрудне, вул. Лук'янова, 15, шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_1 який добровільно передав йому телефон «Nokia Х2» вартістю 500 гривен та мобільним телефоном «Nokia 5610» вартістю 200 гривен, що належали ОСОБА_1 для використання у роботі, заволодів ними, пообіцяв повернути, але для себе вирішивши не повертати їх в загалі, після чого розпорядився ними на свій розсуд, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму 700 гривен.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані, як заволодіння чужим майном шляхом обману й зловживання довірою (шахрайство) за ч. 1 ст. 190 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу під час попереднього розгляду справи, які підтримали постанову слідчого, погоджену з прокурором, про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які підтвердили факт скоєння злочину та примирення між ними й відшкодування заподіяних потерпілому збитків у повному обсязі, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю, а ОСОБА_2 звільненню від кримінальної відповідальності виходячи з наступного.

Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Правові наслідки закриття справи на підставі ст.46 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 роз'яснені та зрозумілі.

Вчинений ОСОБА_3 злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, умисний та віднесений до категорії невеликої тяжкості.

Під час досудового слідства у справі ОСОБА_2, усвідомивши незаконність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтверджено потерпілим ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При цьому, ОСОБА_2 до вчинення зазначеного злочину раніше до кримінальної відповідальності не притягався, одружений, має на утриманні чотирьох дітей.

З огляду на викладене, враховуючи те, що передбачене ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим, суд вважає за необхідне закрити провадження у кримінальній справі, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки факт примирення обвинуваченого та потерпілого доведений.

Судові витрати по справі відсутні, запобіжний захід у вигляду підписки про невиїзд необхідно скасувати, а речові докази - залишити потерпілому за належністю ( а.с.44).

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.8, 244, 248 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв'язку з його примиренням з потерпілим.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України закрити.

Скасувати запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, після набрання постанови законної сили.

Речовий доказ - мобільний телефон «Nokia Х2» - залишити потерпілому ОСОБА_1 за належністю.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду АРК протягом 7 діб з моменту її проголошення через Джанкойський мськрайонний суд АРК.

Суддя Г.Ш.Юдакова