Вирок № 28333915, 05.11.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/577/12

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05.11.2012 року Джанкойський міськрайонний суд АРК

у складі: головуючого Юдакової Г.Ш.

при секретарі Кузь Т.О.

за участю прокурора Пікула К.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Джанкоя кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, який на час розгляду справи не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 29 липня 2012 р. о 16 години 20 хвилин у санітарно-побутовому приміщенні ВСП «Джанкойське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця» за адресою: АР Крим, м. Джанкой, вул.Південна, 20, яке призначене для особистої гігієни працюючих, побачивши, що з карману чужих шортів випав мобільний телефон, «Nokia 5250» вартістю 1000,00 грн., який належить ОСОБА_1 таємно його викрав, поклав зазначений мобільний телефон з флеш-картою об'ємом 4 Гб вартістю 60,00 грн. та сім картою мобільного оператора «лайф», яка не становить матеріальної цінності для потерпілого, до кишені своїх шортів, чим спричинив ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму 1060,00 грн.. після чого покинув територію підприємства, та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Суд, у відповідності з положенням ст.299 КПК України, зміст якої роз'яснено і правильно розуміється, за згодою учасників судового розгляду, визнав не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежив обсяг досліджуваних доказів: допитом підсудного, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінальної справи щодо даних, які характеризують особу підсудного.

У судовому розгляді підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у скоєному злочину, та дав свідчення, що дійсно працював у Джанкойському локомотивному депо ТЧ-10 слюсарем рухомого складу у тепловозному цеху, 29 липня 2012 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, прибув на дане підприємство, зайшов в санітарно-побутове приміщення, прийняв душ, і знаходячись біля свого стелажа, зачепив чужі речі, в результаті чого на підлогу випали шорти сірого кольору, з кишені яких, випав мобільний телефон марки «Nokia 5250» в корпусі чорного кольору, сенсорний моноблок. Кому саме належав мобільний телефон він не знав. Після цього, швидко одягнувся та переконавшись, що в роздягальні нікого немає, телефон поклав у кишеню своїх шортів, вийшов на вулицю та пішов до дому. Сім карту мобільного оператора «лайф» поламав на дві частини та викинув. Дома, сховав вкрадений телефон в коробку з-під ноутбуку у гаражу, де зберігав його приблизно місяць. Після того, як до нього звернулися працівники міліції, видав їм телефон та зізнався про крадіжку, купив потерпілому нову сім-карту. Перед потерпілим не вибачився.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

Також винність підсудного у скоєні злочину підтверджується свідченнями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив суду, що дійсно телефон марки «Nokia 5250» в корпусі чорного кольору належить саме йому. Він його придбав в магазині «Алло» в м. Джанкой по ціні 1484,00 грн.. Так, 28 липня 2012р. прибув на роботу в ВСП «Джанкойське локомотивне депо», де працює слюсарем у тепловозному цеху. Перед тим, як приступити до роботи, у роздягальні переодягнувся у робочий одяг, та повісив шорти сірого кольору на гачок, в праву кишеню яких поклав свій телефон, після чого пішов до цеху і приступив до роботи. Близько 18 години 40 хвилин він повернувся в роздягальню, та виявив що його телефону в шортах нема. Протягом м'ясця чикав, що колеги повернуть телефон, оскільки стороннім до даного приміщення вхід обмежений. Після того, як він написав заяву до міліції про крадіжку, телефон з флеш картою об'ємом 4 Гб, а також новий пакет з картою мобільного оператора «лайф» йому повернув підсудний, тобто претензій матеріального характеру не має. Просить підсудного позбавити волі з випробуванням, строком на розсуд суду.

Винність підсудного у скоєному злочину доведена у повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

При визначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку скоєного умисного та корисного злочину, середню ступень тяжкості злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, але за останнім місцем роботи зарекомендував себе з негативної сторони, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не значиться, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

В якості обставин що пом'якшують покарання для підсудного, суд вважає повне визнання їм своєї вини. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Таким чином, проаналізував сукупність всіх обставин по справі, даних про підсудного, думку потерпілого, суд вважає, що необхідним та достатнім буде покарання для підсудного у вигляді позбавлення волі, але без його реального відбування з випробуванням з застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази по справі, - мобільний телефон, документі на даний телефон - «Інструкція по застосуванню мобільного телефону марки «Nokіa» та гарантійний талон, які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_1, необхідно залишити у нього за належністю (а.с.21,24,29).

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки протягом іспитового строку повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази у вигляді мобільного телефону «Nokіa 5250» та документів на даний телефон - «Інструкція по застосуванню мобільного телефону марки «Nokіa» та гарантійний талон, що перебувають на відповідному зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 залишити у нього за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Г.Ш.Юдакова