Вирок № 28333532, 07.09.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/498/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 року Джанкойський міськрайонний суд АРК

у складі: головуючого Юдакової Г.Ш.

при секретарі Ястребенко І.Г.

за участю прокурора Оніщук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду мста Джанкоя кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Друхов, Березновського району, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох дітей, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 у травні 2012 року у невстановленої особи, придбав в м.Севастополі банку з написом на паперовій етикетці: «Порох мисливський бездимний «Сокіл»», в якій знаходилося сипуча речовина сіро-зеленого кольору, та банку з написом: «піроксіліновій мисливський порох КРУК для спорядження дробових патронів до гладкоствольних рушниць 12, 16, 20 калібрів», в якій знаходилася речовина у вигляді пластин ромбообразний форми сіро-зеленого кольору, які він зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 не маючи на це передбаченого законом дозволу.

26 липня 2012 року з 18 годин 05 хвилин по 18 годин 35 хвилин, працівниками міліції проведений обшук в будинку АДРЕСА_1, в ході якого виявлені і вилучені з шафи в кімнаті, дві банки: на одній банці є напис на паперовій етикетці: «Порох мисливський бездимний«Сокіл»», в якій знаходилося сипуча речовина сіро-зеленого кольору, згідно висновку експерта № 4/111 від 02 серпня 2012 року, є - вибуховою речовиною метальної дії - бездимним порохом, масою 260 г., і другу банку з написом: «піроксіліновій мисливський порох КРУК для спорядження дробових патронів до гладкоствольних рушниць 12, 16, 20 калібрів », в якій знаходилася речовина у вигляді пластин ромбообразний форми сіро-зеленого кольору, згідно висновку експерта № 4/111 від 02.08.2012 року, є - вибуховою речовиною метальної дії - бездимним порохом, масою 72 г..

Суд, у відповідності з положенням ст.299 КПК України, зміст якої роз'яснено і правильно розуміється, за згодою учасників судового розгляду, порахував не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежив обсяг досліджуваних доказів: допитом підсудного, дослідженням матеріалів кримінальної справи щодо висновку судового експерта і даних, які характеризують особу підсудного.

У судовому розгляді підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєному злочину, та показав суду, що у травні 2012 року у невстановленої особи, придбав в м. Севастополі банки з порохом, на одній банці є напис на паперовій етикетці: «Порох мисливський бездимний«Сокіл»», в якій знаходилося сипуча речовина сіро-зеленого кольору, на іншій банку з написом: «піроксіліновій мисливський порох КРУК для спорядження дробових патронів до гладкоствольних рушниць 12, 16, 20 калібрів», в якій знаходилася речовина у вигляді пластин ромбообразний форми сіро-зеленого кольору, які зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 не маючи передбаченого законом дозволу.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи та їм не оспорюються .

Крім пояснень підсудного його винність у скоєні злочину підтверджуються висновком судової експертизи № 2/213 від 31 липня 2012року, згідно якого, зразки речовин, вилучених за даною кримінальною справою є вибуховими речовинами метательної дії бездітним порохом ( а.с. 52-53).

Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України, як придбання і зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При визначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, офіційно не працює, має на утриманні трьох дітей на обліку у лікаря наркологу та психіатра не знаходиться.

В якості обставин що пом'якшують покарання підсудному суд вважає повне визнання їм своєї вини, щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Таким чином, проаналізував сукупність всіх обставин по справі, даних про особу підсудного суд вважає, що необхідним та достатнім буде покарання у межах ч. 1 ст. 263КК України у вигляді позбавлення волі але без його реального відбуття з випробуванням передбаченим ст.75 КК України й покладанням обов'язків передбачених ст.76 КК України, що буде для нього належною карою та приведе до виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі, поліетиленовий пакет, з первинною упаковкою, який знаходиться на відповідальному зберіганні у камері схову Джанкойського МВ необхідно знищити (а.с.46).

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного у дохід держави ( а.с.51).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням. Іспитовий строк встановити один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти обов'язки протягом іспитового строку повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, поліетиленовий пакет, з первинною упаковкою, який знаходиться на відповідальному зберіганні у камері схову Джанкойського МВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 588,48 гривен у дохід держави

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Г.Ш. Юдакова