Ухвала суду № 28333012, 03.01.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛ А

про повернення позовної заяви

03 січня 2013 р. № 902/1(02-2а)/13-г(13)

Суддя господарського суду Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Захист" (код ЄДРПОУ 34788269, 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 91, кв. 40)

до: Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00497638, 22422, вул. Радянська, 14, с. Уладівка, Калинівський район, Вінницька область)

про стягнення збитків у сумі 139 104,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Захист" 02.01.2013 року звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення збитків у сумі 139 104,00 грн..

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

За змістом п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано та якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Пункт 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18, визначає, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Всупереч вказаним вище вимогам, до суду подано позовну заяву, яка не підписана уповноваженою особою, а саме не містить підпису представника ТОВ "Агрохім-Захист" за довіреністю Шалімова О. Ю..

Крім того, у даній позовній заяві не повністю вказано поштову адресу позивача, зокрема зазначено фактичну адресу : 21000, вул. Соборна, 91, кв. 40.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву б/н від 27.12.2012 року на 3-х аркушах разом з матеріалами на 22-х аркушах із конвертом повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір у сумі 2783,00 грн., перерахований за меморіальним ордером № 1 від 28.12.2012 року, підлягає поверненню.

3. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 91, кв. 40)

3 - відповідачу (22422, вул. Радянська, 14, с. Уладівка, Калинівський район, Вінницька область)