Вирок № 28332337, 16.03.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-60/12

В И Р О К

іменем України

16.03.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого Лисенко В. В.,

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Черната О.А., Будніка І.А., Юркової Ю.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого -

- у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 310; ч 2 ст. 307; ч 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в 2009 році в невстановлений слідством час, знаходячись за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка в чагарниках виявив дикоростучі кущі конопель і вирішив зірвати достиглі плоди суцвіття з метою їх подальшого незаконного вирощування та культивування. Так він, зірвавши дане суцвіття рослини, відніс їх за своїм місцем проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 приватний будинок, де почав зберігати дане насіння рослин. Так, він, маючи дане насіння навесні 2010 року, засіяв у себе на присадибній ділянці та в будинку на горищі в горщиках насіння конопель та почав процес їх культивування з метою дозрівання рослини та отримання плоду рослини.

25.05.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 приватний будинок за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 під час огляду місця події в період часу з 15 год. по 15:30 год., було виявлено та вилучено 63 ростучі рослини зеленого кольору у вигляді стебел з листками та кореневою системою, схожою на рослини коноплі, які ОСОБА_3, незаконно посіяв та вирощував за допомогою спеціального обладнання для особистих з метою збуту.

Вилучене у ОСОБА_3, відповідно до висновку експерта № 1744х від 25.06.2011 року є 63 рослини, які є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Рослини роду коноплі, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року (редакція від 14.12.2009) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 3 рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в «Таблиці 1» є рослинами, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім того, ОСОБА_3, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах: в 2009 році в невстановлений слідством час, знаходячись за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, в чагарниках виявив дикоростучі кущі конопель і вирішив зірвати достиглі плоди суцвіття з метою їх подальшого незаконно вирощування та культивування. Так, він, зірвавши дане суцвіття рослини відніс їх за своїм місцем проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, де почав зберігати дане насіння рослин. Так, він, маючи дане насіння навесні 2010 року засіяв у себе на присадибній ділянці насіння конопель та почав процес їх культивування з метою дозрівання рослини та отримання плоду рослини. В кінці вересня 2010 року він, дочекавшись зрілості рослини, зірвавши кущі коноплі, вирішив залишити її, щоб та підсохла в нього на горищі будинку за вказаною ним адресою. Після чого він, продовжуючи свої злочинні дії відокремлював висохше суцвіття і листя від стовбура рослини, дрібнив та розфасовувавши зберігав з метою їх подальшого власного вживання, чим вчинив незаконне придбання та виготовлення і почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб з метою його подальшого вживання.

Так, 25.05.2011 року приблизно о 13 год. ОСОБА_3, знаходячись за

адресою: АДРЕСА_2 був

затриманий працівниками міліції та того ж дня він був доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 та в нього під час огляду місця події в період часу з 13:30 год. по 14:00 год. було виявлено та вилучено, з ранця, який він мав при собі 16 фольгованих пакетів, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Вилучене у ОСОБА_3 відповідно висновку експерта № 1744х від 25.06.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса висушеного канабісу складає 138,97 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів від 06 травня 2000 року № 770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів", „Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в „Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_3, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, на шлях виправлення не став належних висновків для себе не зробив та знову вчинив новий умисний злочин повторно, при наступних обставинах: 25.05.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 приватний будинок за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 під час огляду місця події в період часу з 15:00 год. по 15:30 год., було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, мішок з пазовим замком, в якому знаходиться речовина рослинного походження, ковдру з речовиною рослинного походження зеленого кольору, п'ять пакетів з речовиною рослинного походження.

Вилучене за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_3 відповідно до висновку експерта № 1744х від 25.06.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса висушеного канабісу складає 2 723,87 г, відповідно до висновку експерта № 1744х від 25.06.2011 року є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса висушеного канабісу складає 4,15 грам, відповідно висновку експерта № 1744х від 25.06.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса висушеного канабісу складає 80,18 г, відповідно висновку експерта № 1744х від 25.06.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засіб канабіс маса висушеного канабісу складає 0,53 грам, відповідно висновку експерта № 1744х від 25.06.2011 року є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса висушеного канабісу складає 1,21 грам, відповідно висновку експерта № 1744х від 25.06.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса висушеного канабісу складає 9,97 грам, відповідно висновку експерта № 1744х від 25.06.2011 року є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса висушеного канабісу складає 13,23 грам, а загальною масою висушеного канабісу з всього вилученого складає 2 833,14 г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_3, незаконно повторно виготовив придбав та зберігав з метою подальшого власного вживання.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 06 травня 2000 року № 770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів", „Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів оббіг яких заборонено" в „Таблиці 1" є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав частково та суду пояснив, що приблизно один рік тому він вирішив посадити в себе на присадибній ділянці в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області зерна коноплі, які взяв неподалік від свого будинку з чагарниках. Вперше почав засаджувати рік тому навесні, вкінці вересня, зібрав урожай, який підсушив на горищі в себе в будинку та періодично їх вживав, засіяв приблизно 10 метрів ділянки. Також деяка частина коноплі в будинку була перетерта.

Приблизно місяць тому він взяв знову дане насіння та самостійно посадив на присадибній ділянці рослини конопель. Деяку частину конопель посадив в себе на горищі. Горище, де була конопля, обладнав спеціальною лампою ультрафіолетового випромінювання, яка заміняє сонячне світло. Деякі горщики ставив до себе в теплицю.

25.05.2011 року приблизно о 13 год. він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, був затриманий працівниками міліції та того ж дня був доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 та в нього під час огляду місця події було виявлено та вилучено з ранця, який він мав при собі 16 фольгованих пакетів, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він мав на меті вжити. Після вилучення написав добровільну заяву на вилучення інших наркотичних засобів, які були в нього вдома.

Цього ж дня вони вирушили з працівниками міліції за адресою: АДРЕСА_1 до його приватного будинку, де під час огляду місця події було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, мішок з пазовим замком, в якому знаходилась речовина рослинного походження, ковдру з речовиною рослинного походження зеленого кольору, не висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, п'ять пакетів з речовиною рослинного походження, тобто марихуану, яка була в даних пакетах, також в нього вилучили пристрій для паління та рослини конопель з корінною системою, які щойно посходили. Вилучене було поміщено до пакетів та запаковано, в присутності понятих.

Потім його було затримано працівниками міліції та доставлено до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Покази на досудовому слідстві в частині, що зберігав коноплю з метою збуту, неправдиві, оскільки ці покази він давав за порадою слідчого і не в повному обсязі розумів, перебуваючи під вартою, суті того, що відбувається. Насправді він ніколи і нікому наркотичних засобів не продавав і не збував іншим чином, вирощував і зберігав їх виключно для власного вживання. Велику кількість виявленої коноплі на горищі пояснив тим, що то були залишки від коноплі яку він курив і ці залишки він не викинув.

У вчиненому щиро розкаявся. Просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 25.05.2011 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_5 приїхали до ОСОБА_2 додому. Вони зайшли до будинку і ОСОБА_6 запропонувала їм випити кави. Він погодився і в цей час до будинку зайшли працівники міліції, які почали проводити обшук в будинку ОСОБА_2

Покази, які він давав на досудовому слідстві в частині того, що в будинку стояв смог від марихуани, не відповідають дійсності, оскільки він протокол допиту підписував, попередньо не перечитавши його. Він не чув, щоб ОСОБА_2 говорив, що зберігає коноплю для продажу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 25.05.2011 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_4 приїхали до ОСОБА_2 додому. Коли зайшли до будинку ОСОБА_6 запропонувала їм випити кави. Він відмовився і вийшов на вулицю. В цей час до будинку зайшли працівники міліції, які почали проводити обшук в будинку ОСОБА_2

Покази, які він давав на досудовому слідстві в частині того, що раніше курив з ОСОБА_2 коноплю і те, що в будинку стояв смог марихуани, не відповідають дійсності, оскільки він протокол допиту підписував, попередньо не перечитавши його. Не чув, щоб ОСОБА_2 говорив, що зберігає коноплю для продажу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 25.05.2011 року на території м. Києва та Київської області він спільно з оперативними працівниками ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснювали оперативно-розшукові заходи з метою виявлення осіб, причетних до незаконного обігу наркотиків.

25.05.2011 року приблизно о 13 годині за адресою: АДРЕСА_2 був затриманий ОСОБА_2 та того ж дня він був доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. В нього під час огляду місця події в період часу з 13:30 год. по 14:00 год. було виявлено та вилучено: з ранця, який він мав при собі - 16 фольгованих пакетів, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Вилучене в присутності понятих було поміщено в поліетиленовий пакет, прошито ниткою та опечатано печаткою „Для пакетів" Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Після чого затриманий пояснив, що вилучена в нього речовина являється канабісом, який він зберігав з метою збуту. Також він повідомив, що в нього вдома знаходиться ще конопля та рослини коноплі і він написав заяву, якою дав дозвіл на огляд його помешкання та присадибної ділянки. В результаті чого ними був здійснений виїзд до нього до дому.

25.05.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, під час огляду місця події в період часу з 15 по 15:30 год. було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, мішок з пазовим замком, в якому знаходиться речовина рослинного походження, ковдру з речовиною рослинного походження зеленого кольору, не висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, п'ять пакетів з речовиною рослинного походження та інші речі, де вони всі знаходилися, не пам'ятає. Дані речі ОСОБА_8 пояснив, що зберігав з метою збуту, щоб отримати гроші та відремонтувати сауну та будинок.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 25.05.2011 року на території м. Києва та Київської області він спільно з оперативними працівниками ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснювали оперативно-розшукові заходи з метою виявлення осіб, причетних до незаконного обігу наркотиків.

25.05.2011 року приблизно о 13 годині за адресою: АДРЕСА_2 був затриманий ОСОБА_2 та того ж дня він був доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. В нього під час огляду місця події в період часу з 13:30 год. по 14:00 год. було виявлено та вилучено: з ранця, який він мав при собі - 16 фольгованих пакетів, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Вилучене в присутності понятих було поміщено в поліетиленовий пакет, прошито ниткою та опечатано печаткою „Для пакетів" Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Після чого затриманий пояснив що, вилучена в нього речовина являється канабісом, який він зберігав з метою збуту. Також він повідомив, що в нього вдома знаходиться ще конопля та рослини коноплі і він написав заяву, якою дав дозвіл на огляд його помешкання та присадибної ділянки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 25.05.2011 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до службового приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. В його присутності було оглянуто ОСОБА_2, у якого було виявлено та вилучено 16 фольгованих пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_2 пояснив, що дана речовина являється коноплею. Стверджує, що не чув, щоб ОСОБА_2 говорив, що зберігає коноплю для збуту.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що 25.05.2011 року він був присутній в Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві в якості понятого, коли у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 16 фольгованих пакетів з висушеною речовиною рослинного походження. Після цього він разом з працівниками міліції їздив в м. Боярку Києво-Святошинського району Київської області, де в будинку ОСОБА_2 було вилучено пакет з речовиною рослинного походження, мішок з речовиною рослинного походження та п'ять кульків з речовиною рослинного походження. Також було вилучено якісь рослини. Стверджує, що не чув, щоб ОСОБА_2 говорив, що зберігає коноплю з метою продажу, в цій частині його покази не відповідають дійсності, чому слідчий надрукував такі покази йому не відомо. Він підписував покази не читаючи їх.

В судовому засіданні були оголошені покази свідка ОСОБА_12, який не з'явився в судове засідання з поважних причин, що 25.05.2011 року приблизно о 13:30 год. його запросили співробітники міліції в якості понятого до службового приміщення, каб. № 301 ВБНОН Голосіївського РУ, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де в його присутності та присутності ще одного понятого раніше йому невідомого у громадянина, який назвався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в нього було виявлено та вилучено з ранця, який він мав при собі 16 фольгованих пакетів, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зі слів затриманого, конопля. Потім працівники міліції попросили здійснити виїзд разом з ними до Київської області, так як затриманий ОСОБА_3 написав заяву на видачу інших наркотиків, які він мав у себе вдома.

Так того ж дня за адресою: АДРЕСА_1 приватний будинок за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 під час огляду місця події в період часу з 15:00 год. по 15:30 год. було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, мішок з пазовим замком, в якому знаходиться речовина рослинного походження, ковдру з речовиною рослинного походження зеленого кольору, невисушену речовину рослинного походження зеленого кольору, п'ять пакетів з речовиною рослинного походження, можливо, інші речі, він вже не пам'ятає.

Як пояснив громадянин ОСОБА_3, вилучене в нього являється канабісом, який він зберігав для того, щоб продати, так як в нього немає грошей та згорів будинок, який потрібно ремонтувати. Вилучене в його присутності та ще одного понятого було поміщено в пакет, який було запаковано та опечатано.

Крім того, судом було досліджені докази, наявні в матеріалах кримінальної справи, а саме:

- протокол огляду місця події від 25.05.2011 року, об'єктом якого являється ОСОБА_2 В ході огляду рюкзака зеленого кольору, що належить ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пакет чорного кольору, в якому на момент огляду знаходилось 16 згортків з фольги, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (а.с. 14-15);

- висновок спеціаліста № 2797х від 26.05.2011 року, згідно якого надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого становить 138, 97 г (а.с. 26);

- протокол огляду місця події від 25.05.2011 року, об'єктом якого являється горище будинку АДРЕСА_3. В ході здійснення вказаного огляду було виявлено та вилучено мішок, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет , в якому знаходиться речовина рослинного походження; ковдру темного кольору, яку було зав'язано на вузол, в якій знаходиться речовина рослинного походження; горщики коричневого кольору, в яких наявний ґрунт, у кожному горщику росте рослина зеленого кольору; ящики з ґрунтом, в яких ростуть рослини зеленого кольору, всього було вилучено 17 кущів рослин, 117 рослин без кореневища, 7 рослин з кореневищем. Вказані рослини були витягнуті з ґрунту горщиків та ящиків. Також було виявлено та вилучено металеву коробку, в якій знаходиться речовина рослинного походження; поліетиленовий пакет з пазовою застібкою, в якому знаходиться речовина рослинного походження; паперові згортки з речовиною рослинного походження (а.с. 33-47);

- висновок спеціаліста № 2790х від 26.12.2011 року, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 2723,87 г (а.с. 70-71);

- висновок спеціаліста № 2794х від 26.05.2011 року, згідно якого надані на дослідження рослини в кількості 30 шт. та рослини в кількості 25 ш. Належать до рослин роду коноплі, що містять психотропні речовини. Надана на дослідження невисушена речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу становить 4, 15 г (а.с. 73-74);

- висновок спеціаліста № 2795х від 26.12.2011 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса висушеного канабісу 64,25 г і 15,93 г. Загальна маса висушеного канабісу 80,18 г. (а.с. 76-77);

- висновок спеціаліста № 2789х від 26.05.2011 року, згідно якого надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. У нашаруваннях на наперстку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса канабісу становить 0,53 г. Маса екстракту канабісу складає 0,092 г (а.с. 79);

- висновок спеціаліста № 2788х від 26.05.2011 року, згідно якого у нашаруваннях на наперстку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту складає 0,029 г (а.с. 82);

- висновок спеціаліста № 2791х від 26.05.2011 року, згідно якого надана на дослідження невисушена речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу становить 1,21 г (а.с. 84-85);

- висновок спеціаліста № 2793х від 26.05.2011 року, згідно якого надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу становить 9,97 г (а.с. 87);

- висновок спеціаліста № 2796х від 26.05.2011 року, згідно якого надана на дослідження невисушена речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 13,23 г (а.с. 89);

- висновок спеціаліста № 2787х від 27.05.2011 року, згідно якого надані на дослідження рослини в кількості 8 шт. належать до рослин роду коноплі, що містять психотропні речовини (а.с. 91-92);

- висновок експерта № 1744х від 25.06.2011 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Надані на дослідження рослини належать до рослин роду коноплі та є рослинами, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Нашарування на ватних тампонах містять особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Зріле насіння рослини коноплі містить наркотичний компонент тетрагідроканабінол не містять і до наркотичних засобів не відносяться. На предметах виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у слідовій кількості. Маса висушеного канабісу, вилученого у ОСОБА_13 - 9,02 г. Загальна маса висушеного канабісу, вилученого у ОСОБА_2 - 2965,58 г. Загальна маса екстракту канабісу, вилученого у ОСОБА_2 - 0,10 г. Загальна кількість рослин роду коноплі, вилучених у ОСОБА_2 - 63 шт. Досліджувані речовини, вилучені у ОСОБА_13 та ОСОБА_2 відрізняються між собою у межах використаних методів дослідження (а.с. 98-100).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_2, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5 давали правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Свідок ОСОБА_12 давав правдиві покази в ході досудового слідства, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 повністю доведена, однак, його дії органами досудового слідства невірно кваліфіковані за ч 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що єдиною підставою зробити висновок про те, що ОСОБА_2 зберігав наркотичні засоби з метою збуту і таким чином кваліфікувати його дії є його пояснення на досудовому слідстві, в яких сам обвинувачений начебто пояснював, що зберігав наркотичні засоби з метою збуту. В судовому засіданні він ці покази не підтвердив і пояснив, що зберігав наркотичні засоби (коноплю) виключно для власного вживання.

Також в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, що були понятими при вилученні у ОСОБА_2 наркотичних засобів, стверджують, що останній не говорив, що зберігає наркотичні засоби з метою збуту. Такі ж пояснення дали суду і ОСОБА_4, ОСОБА_5, що були присутні при огляді та вилученні наркотичних засобів з будинку ОСОБА_2

Суд критично оцінює пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9, які стверджують що ОСОБА_2 говорив на досудовому слідстві про те, що коноплю він зберігав з метою збуту, оскільки ці пояснення не підтверджені показами інших свідків та підсудного. Крім того, суд враховує, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є працівниками міліції, що здійснювали оперативно-розшукові заходи по цій кримінальній справі, вилучали наркотичні засоби, затримували ОСОБА_2, тобто є особами, що зацікавлені в результаті розгляду справи.

Будь-яких інших доказів збуту ОСОБА_2 наркотичних засобів в ході досудового слідства не здобуто та в судовому засіданні не встановлено.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії підсудного ОСОБА_2 за ч 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель в кількості п'ятдесяти і більше рослин; - по епізоду вилучення 16 пакетиків з фольги з рослинною речовиною зеленого кольору та по епізоду вилучення наркотичних засобів з будинку АДРЕСА_1 - за ч 3 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно в особливо великих розмірах.

Тому з обвинувачення, пред'явленого ОСОБА_2 органами досудового слідства, суд виключає формулювання «з метою їх подальшого незаконного збуту» та «з метою його реалізації та отримання наживи у вигляді грошових коштів».

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у добровільному наданні згоди на особистий огляд та огляд його помешкання працівниками міліції.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд, крім обставин, що пом'якшують його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчинених ним злочинів та особу підсудного, який вчинив два тяжких злочини, передбачені ч 2 ст. 310 та ч 3 ст. 309 КК України, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем колишньої роботи, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_2, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч 3 ст. 309; ч 2 ст. 310 КК України.

Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_2 злочинів, особу винного та обставини справи, а також наявність декількох обставин, що пом'якшують його покарання, суд вважає можливим виправлення його без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 310; ч 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання: за ч 2 ст. 310 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення; за ч 3 ст. 309 КК України - у виді 5-ти (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з взяття під варту та тримання в СІЗО Управління ДДУ з ПВП в м. Києві на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві ( м. Київ, вул. Володимирська, 15, Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві; ГУ ДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11022) 3375 (три тисячі триста сімдесят п'ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок судових витрат.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб загальною масою 2981,32 г та 63 рослини коноплі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Голосіївська, 15) - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, захисником, а засудженим - в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко