Рішення № 28331613, 21.12.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 1519/5134/2012

№ пр. 2/1519/5881/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Яблонській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У березні 2012р. Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»(далі - ПАТ «Банк Кредит Дніпро») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що 17 жовтня 2007р. між Закритим акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро»(далі - ЗАТ «Банк Кредит Дніпро»), правонаступником якого є ПАТ «Банк Кредит Дніпро»та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір №171007-АК/1 від 17.10.2007р., згідно якого останньому був наданий кредит в розмірі 32436,00 доларів США на придбання автомобілю Dodge Caliber, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також не поновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 62285,72грн. на оплату страхових платежів. Відповідно до п.1.3 кредитного договору плата за користування кредитом на придбання автомобілю встановлюється у розмірі 12,5% річних. Плата за користування одержаним кредитом на оплату страхових платежів встановлюється у розмірі 21,0% річних. На виконання умов кредитного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 150450,00грн. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язувався повернути одержаний кредит до 16.09.2014р., та сплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором.

17 жовтня 2007р. в забезпечення виконання грошових зобов'язань ОСОБА_3, за кредитним договором №171007-АК/1 від 17.10.2007р., між ЗАТ «Банк Кредит Дніпро»та ОСОБА_3, було укладено договір застави №171007-3/1 від 17.10.2007р., згідно якого останній надав в заставу банку легковий автомобіль марки Dodge Caliber, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Оскільки відповідач ухиляються від виконання своїх зобов'язань, позивач просив суд стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 230975,77грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2309,76грн.

Представник позивача за довіреністю від 07.08.2012р., в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути поданий позов в порядку заочного провадження, у зв'язку з систематичної неявкою відповідача в судові засідання, про що надала відповідну заяву (а.с.116).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.109,118,119).

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що 17 жовтня 2007р. між ЗАТ «Банк Кредит Дніпро», правонаступником якого є ПАТ «Банк Кредит Дніпро»та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір №171007-АК/1 від 17.10.2007р. (а.с.44-47).

Відповідно до умов вищевказаного договору ОСОБА_3 був наданий кредит в розмірі 32436,00 доларів США на придбання автомобілю Dodge Caliber, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також не поновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 62285,72грн. на оплату страхових платежів.

Пунктом 1.3 кредитного договору встановлено, що плата за користування кредитом на придбання автомобілю встановлюється у розмірі 12,5% річних. Плата за користування одержаним кредитом на оплату страхових платежів встановлюється у розмірі 21,0% річних. Згідно умов договору позичальник зобов'язувався повернути одержаний кредит до 16.09.2014р., та сплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором.

17 жовтня 2007р. в забезпечення виконання грошових зобов'язань ОСОБА_3, за кредитним договором №171007-АК/1 від 17.10.2007р., між ЗАТ «Банк Кредит Дніпро»та ОСОБА_3, було укладено договір застави №171007-3/1 від 17.10.2007р., згідно якого останній надав в заставу банку легковий автомобіль марки Dodge Caliber, 2007р.в., р/н НОМЕР_1 (а.с.55-57).

Заставне майно належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВ України в Одеській області 16.10.2007р. (а.с.58)

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ «Банк Кредит Дніпро»як правонаступник ЗАТ «Банк Кредит Дніпро»за всіма правами та обов'язками, є юридичною особою, яка керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки (а.с.9).

Судом встановлено, що через невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №171007-АК/1 від 17.10.2007р., станом на 16.03.2012р. склалася заборгованість відповідача перед ПАТ «Банк Кредит Дніпро», в розмірі 230975,77грн., що складається з:

- несплаченої частки кредиту -21059,33 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 168137,67 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення часток кредиту -7831,14 грн.;

- несплачених відсотків за користування кредитом -5878,69 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 46935,46 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту -4705,08 грн.;

- трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату кредиту -2169,61 грн.;

- трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків -1196,78 грн.

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов кредитного договору №171007-АК/1 від 17.10.2007р. (а.с.11-19). Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобов'язань ухиляються.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому ст. 533 ЦК передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті під час здійснення розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачає право банку здійснювати операції з валютними цінностями.

Згідно з п.2.3 Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій (далі -Положення), затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17 липня 2001р. №275, за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку, банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями.

Відповідно до ст.1054ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, банк як фінансова установа може укладати кредитні договори, предметом яких є іноземна валюта, за наявності в нього банківської ліцензії та відповідного письмового дозволу.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що 10.02.2010р. банком на адресу ОСОБА_3 надсилалась вимога про повернення кредиту, однак останній відмовляється в добровільному порядку виконати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №171007-АК/1 від 17.10.2007р. (а.с.50).

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії згідно із законом та умовами кредитного договору для досудового врегулювання спірних правовідносин.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договорами та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовій збір в розмірі 2309,76 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідач.

Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнім відомим місцем реєстрації якого є: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»/49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14352406, МФО 305749, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро»/ заборгованість за кредитним договором №171007-АК/1 від 17.10.2007р., станом на 16.03.2012р. розмірі 230975,77 (двісті тридцять тисяч дев'яносто п'ять гривень сімдесят сім копійок), що складається з:

- несплаченої частки кредиту -168137,67 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення часток кредиту -7831,14 грн.;

- несплачених відсотків за користування кредитом -46935,46 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту -4705,08 грн.;

- трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату кредиту -2169,61 грн.;

- трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків -1196,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнім відомим місцем реєстрації якого є: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»/49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14352406, МФО 305749, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро»/ судовий збір в розмірі 2309,76 грн.( дві тисячі триста дев'ять гривень сімдесят шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Сегеда