Ухвала суду № 28325717, 17.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р.Справа № 5023/5383/12 вх. № 5383/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

за участю сторін:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Бєляєва О.В., ліцензія від 05.08.11р.

розглянувши клопотання ліквідатора про роз'яснення резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 06.12.2012 року

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області по справі №5023/5383/12 від 06.12.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ», код за ЄДРПОУ 32676768, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.; ліквідатором призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Бєляєву О. В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До суду звернувся ліквідатор з клопотанням (вх. № 21422) про роз'яснення резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 06.12.2012 року, стосовно скасування заборон відчуження та інших обтяжень щодо майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року призначено до розгляду клопотання ліквідатора на 14 грудня 2012 року.

В судовому засіданні від 14 грудня 2012 року оголошувалась перерва до 17 грудня 2012 року, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи.

Після перерви розгляд справи продовжено.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав надане клопотання та просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що наявність у відповідних реєстрах відомостей про заборону, обмеження стосовно ліквідаційної маси є прямим обмеженням щодо розпорядження майном банкрута, що суперечить положенням ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як спеціального закону, у зв'язку з чим він позбавлений можливості здійснювати покладені на нього обов'язки з ліквідації банкрута.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, суд встановив наступне.

Ліквідатором виявлено, що боржник має у власності наступне майно: нежитлова будівля літ."А-3" площею 975,8 кв. м., що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Ковтуна, буд. 42 А

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно з ч. 1. ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

У ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

При цьому зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у своїй постанові від 12.10.2010 у справі №Б-48/24-09.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про скасування заборон відчуження та інших обтяжень щодо майна банкрута

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про скасування заборон відчуження та інших обтяжень щодо майна банкрута.

2. Скасувати заборону на нерухоме майно, об'єкт обтяження: нежитлова будівля літ."А-3" площею 975,8 кв. м., що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Ковтуна, буд. 42 А, реєстраційний номер обтяження: 5807566, контрольна сума: Е6Б810А091.

3. Виключити відомості про обтяження іпотекою нерухомого майна: нежитлова будівля літ."А-3" площею 975,8 кв. м., що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Ковтуна, буд. 42 А, реєстраційний номер обтяження: 5807423, контрольна сума: ГД7Г05Д291.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Дана ухвала є обов'язковою для виконання усіма нотаріусами України відповідно до ст. 34 Закону України "Про нотаріат".

Суддя Дзюба О.А.