Ухвала суду № 28325237, 24.12.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № Б8/006-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/006-12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 23415152, місцезнаходження: 83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 93 (Кредитор),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ», ідентифікаційний код юридичної особи: 31605764, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Шарий А.М., ідентифікаційний номер: 3086102554, місце проживання: м. Донецьк, пр-т Ленінський, буд. 7, кв. 32, який діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 456340, видана Державним департаментом з питань банкрутства 29 січня 2009 року та на підставі постанови господарського суду Київської області у справі від 16.07.12 року;

учасник Банкрута Горєв Сергій Леонідович, місце проживання: 02232, м. Київ, вул. Закревського, буд. 63;

Кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», ідентифікаційний код: 33881201, місцезнаходження: 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, буд. 37/122 (надалі за текстом: «Кредитор 2»);

Заявник 1 -Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області, ідентифікаційний код: 22201041, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34 (надалі за текстом: «Заявник 1»);

Заявник 2 -Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код: 34327770, місцезнаходження: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 8 (надалі за текстом: «Заявник 2»);

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора, від Горєва С.Л., Банкрута, від ліквідатора Банкрута, від Заявника 2: не з'явились;

від Кредитора 2: Колосов А.В., який діє на підставі довіреності № 05/171 від 17 грудня 2012 року, Рубанка Д.М., який діє на підставі довіреності № 04/58 від 10 травня 2012 року;

від Заявника 1: начальник юридичного відділу ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС Федоров С.Ф., який діє на підставі довіреності № 14/9/10-025 від 01 березня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/006-12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ»(ідентифікаційний код: 23415152, місцезнаходження: 83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 93) (надалі за текстом: «Кредитор») про банкрутство боржника -товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»(ідентифікаційний код: 31605764, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4) («Банкрут»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 16 січня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31 січня 2012 року визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Шарого А.М. розпорядником майна Боржника; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 24 квітня 2012 року; призначено на 24 липня 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 квітня 2012 року продовжено строки, встановлені абз.абз. 3-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі за текстом: «Закон про банкрутство») на 15 днів, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 10 травня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 травня 2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника -товариства з обмеженою відповідальністю "БРИЗ", до якого включено двох кредиторів (ТОВ "ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ", ПАТ «БМ Банк»); зобов'язано до 17 травня 2012 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 18 травня 2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04 липня 2012 року визнано проведення Загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 1 кредитора, а саме: ТОВ "ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ", який був обраний Загальними зборами кредиторів, що підтверджується протоколом Загальних зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "БРИЗ" № 1 від 06 червня 2012 року такими, що не суперечать чинному законодавству.

Постановою господарського суду Київської області від 16 липня 2012 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»(ідентифікаційний код: 31605764); відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Шарого А.М.; зобов'язано ліквідатора Банкрута подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про визнання боржника банкрутом, про що надати суду відповідні докази; надати суду до 21 вересня 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 22 жовтня 2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Відповідно до матеріалів справи публікація оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснена в газеті «Голос України»№ 144 (5394) від 08 серпня 2012 року.

До господарського суду Київської області від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області надійшла заява про визнання грошових вимог № 1735/9/10-010 від 16.08.2012 року (Заявник 1).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 жовтня 2012 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута відкладено на 24 грудня 2012 року, зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 17 грудня 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 16.07.2012 року у цій справі та виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області № 1735/9/10-010 від 16.08.2012 року прийнято до розгляду, розгляд якої призначено на 24 грудня 2012, витребувано у Заявника 1, у ліквідатора Банкрута документальні докази у справі.

21 грудня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання б/№, б/д (вх. № 21043 від 21 грудня 2012 року) про відкладення розгляду справи.

24 грудня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора -ТОВ «Промбудтехнологія»надійшло клопотання б/№, б/д (вх. № 21086 від 24 грудня 2012 року) про відкладення розгляду справи.

24 грудня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби (ідентифікаційний код: 34327770, місцезнаходження: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 8) (надалі за текстом «Заявник 2») надійшла заява № 28680/10-18 від 19 грудня 2012 року (вх. № 21092 від 24 грудня 2012 року) про визнання вимог кредитора по справі № Б8/006-12 з доданими документами.

Провадження у справі № Б8/006-12 перебуває в судовій процедурі банкрутства - в ліквідації, де на 24 грудня 2012 року призначено судові засідання для розгляду заяви Заявника 1 з вимогами до Банкрута та судове засідання розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

В судові засідання 24 грудня 2012 року з'явились представники Кредитора 2, Заявника 1 та надали пояснення у справі, інші учасники провадження в судові засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Детально дослідивши матеріали справи розглядаючи заяву з вимогами до Банкрута Заявника 1 № 1735/9/10-010 від 16.08.12 року, заслухавши пояснення учасників провадження, присутніх у судовому засіданні 24 грудня 2012 року, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Судом встановлено, що п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 22 жовтня 2012 року було зобов'язано Заявника 1 на призначене судове засідання надати суду низку документальних доказів у справі, в тому числі: письмове правове обґрунтування заявлених вимог, в тому числі у процедурі ліквідації за заявлений період; оригінали всіх поданих доказів для огляду у судовому засіданні; правові підстави нарахування вимог за період серпень - грудень 2011 року; оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: розрахунку № 985 від 28 січня 2011 року, на який посилається Заявник; податкової вимоги № 2080 від 27 жовтня 2011 року та докази її направлення товариству з обмеженою відповідальністю «БРИЗ», вручення останньому 24 листопада 2011 року; детальний розрахунок заявленої пені по земельному податку та збору за спеціальне використання води; докази уповноваження начальника юридичного відділу ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області від імені ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області на підписання заяв з кредиторськими вимогами до банкрута; інші документальні докази у справі. В свою чергу п.п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 22 жовтня 2012 року було зобов'язано ліквідатора Банкрута розглянути вимоги Заявника 1, викладені у заяві № 1735/9/10-010 від 16 серпня 2012 року, про результати розгляду повідомити суд.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що представник Заявника 1 хоча і з'явився в судове засідання 24 грудня 2012 року, проте вимоги п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 22 жовтня 2012 року не виконав, про причини невиконання вище зазначених вимог суд не повідомив; ліквідатор Банкрута в судове засідання 24 грудня 2012 року не з'явився, доказів виконання вимог п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 22 жовтня 2012 року не надав, - результатів вимог Заявника 1 суду не надав.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене вище, в зв'язку з невиконанням Заявником 1, ліквідатором Банкрута вимог ухвали господарського суду Київської області від 22 жовтня 2012 року та неявкою в судове засідання 24 грудня 2012 року ліквідатора Банкрута, суд дійшов висновку про те, що вимоги Заявника 1 не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні за наявних матерів справи та суд керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає судове засідання для розгляду заяви Заявника 1 з вимогами до Банкрута на іншу дату.

Як зазначено 24 грудня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби (ідентифікаційний код: 34327770, місцезнаходження: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 8) (Заявник 2) надійшла заява № 28680/10-18 від 19 грудня 2012 року (вх. № 21092 від 24 грудня 2012 року) про визнання вимог кредитора по справі № Б8/006-12 з доданими документами, в якій Заявник 2 просить суд визнати його кредитором у справі № Б8/006-12 з поточними вимогами у сумі 7 918,61 грн. по орендній платі з юридичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство, опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до п. 11.5. Рекомендацій Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 червня 2004 року №04-5/1193, згідно частини 3 статті 25 Закону відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягають опублікуванню ліквідатором в офіційному друкованому органі. З моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації), зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури. Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів. Вимоги щодо яких не заявлено заперечень та вимоги, визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону про банкрутство, поточними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1, 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Судом встановлено, що заява Заявника 2 підлягає розгляду судом.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.12 року на 24 грудня 2012 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 17 грудня 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 16.07.2012 року у цій справі та виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що від ліквідатора Банкрута 21.12.12 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому ліквідатор Банкрута просить суд відкласти судове засідання, призначене на 24 грудня 2012 року на більш пізню дату. Подане клопотання вмотивоване відсутністю станом на дату подачі клопотання відповідей на надіслані ліквідатором банкрута запити до компетентних органів, наслідком чого є неможливість повного формування ліквідаційної маси Банкрута. Судом встановлено, що станом на поточну дату ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора до суду не надходили. Поряд з цим, від Кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Своє клопотання Кредитор обґрунтовує неможливістю направити уповноваженого представника Кредитора на судове засідання по справі № Б8/006-12 в зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи № Б8/006-12 на іншу дату.

Судом встановлено, що ліквідаційна процедура у справі відкрита постановою суду 16 липня 2012 року. Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом. Таким чином, строк ліквідаційної процедури спливає 17 липня 2013 року.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, присутніх у судовому засіданні призначеного для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, в ході розгляду клопотань ліквідатора Банкрута б/№, б/д про відкладення розгляду справи, клопотання Кредитора б/№, б/д про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що враховуючи неподання ліквідатором Банкрута звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, в зв'язку з незавершенням проведення заходів, спрямованих на формування ліквідаційної маси Банкрута, що в свою чергу унеможливлює розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута у призначену дату, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора Банкрута, Кредитора, враховуючи наявність встановлену судом неможливість у призначену дату -24.12.12 року розгляду вимог Заявника 1 в зв'язку з ненаданням витребуваних судом доказів у справі та неявкою учасника провадження та необхідністю розгляду заяви Заявника 2, що надійшла до суду з вимогами до Банкрута, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд клопотання ліквідатора та Кредитора про відкладення розгляду звіту ліквідатора вважає такими, що підлягають задоволенню та відкладає судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута в межах строків, встановлених ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 22, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 22, 28, 33, 34, 54, 61, 65, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 11.5. Рекомендацій Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 червня 2004 року №04-5/1193, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду заяви Заявника 1 - Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області № 1735/9/10-010 від 16 серпня 2012 року на 04 січня 2013 року на 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань № 2).

Повторно зобов'язати Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Київської області виконати на призначене судове засідання вимоги п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 22 жовтня 2012 року у справі.

Повторно зобов'язати ліквідатора Банкрута виконати вимоги п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 22 жовтня 2012 року у справі.

2. Заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби (ідентифікаційний код: 34327770) № 28680/10-18 від 19 грудня 2012 року про визнання вимог кредитора по справі № Б8/006-12 прийняти до розгляду, розгляд якої призначити на 04 січня 2013 року на 09 год. 35 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати Заявника 2 -Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на призначене судове засідання надати суду:

- оригінал заяви Заявника 2 № 28680/10-18 від 19 грудня 2012 року про визнання вимог кредитора по справі № Б8/006-12, в якій підпис начальника Заявника 2 -М.М. Калитюка засвідчено печаткою Заявника 2;

- надати правове обґрунтування заявлених вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- оригінали всіх доданих до заяви Заявника 2 № 28680/10-18 від 19 грудня 2012 року документів для огляду в судовому засіданні;

- належні докази призначення М.М. Калитюка на посаду начальника Заявника 2;

- належні докази направлення заяви Заявника 2 № 28680/10-18 від 19 грудня 2012 року про визнання вимог кредитора по справі № Б8/006-12 ліквідатору Банкрута для долучення до матеріалів справи;

- провести звірку розрахунків з Банкрутом по заявленій Заявником 2 заборгованості та надати акт звірки суду на призначене судове засідання.

4. Зобов'язати ліквідатора Банкрута розглянути вимоги Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби, що викладені у заяві № 28680/10-18 від 19 грудня 2012 року про визнання вимог кредитора по справі № Б8/006-12, про результати розгляду повідомити суд; в разі повної чи часткової відмови у визнанні вимог, -надати обґрунтовані письмові заперечення відповідної частини вимог Заявника 2 з посиланням на відповідні норми чинного законодавства.

5. Клопотання ліквідатора Банкрута Шарого А.М. про відкладення розгляду справи (вх. № 21043 від 21.12.12 року), задовольнити;

6. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ»про відкладення розгляду справи (вх. № 21086 від 24.12.12 р.), задовольнити.

7. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 04 січня 2013 року на 09 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань № 2).

Зобов'язати ліквідатора Банкрута виконати вимоги п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 22 жовтня 2012 року та надати суду до 04 січня 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 16 липня 2012 року у цій справі в невиконаній частині та виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

8. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.