Ухвала суду № 28325278, 18.12.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 17/013-10/19

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., без виклику сторін розглянув заяву ОСОБА_1 від 17.12.2012 року б/№, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 15.03.2010 року у справі №17/013-10/19,

за позовом Прокурора Вишгородського району Київської області, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, ідентифікаційний код: 00022533, місцезнаходження: 01196, м. Київ-196, пл. Лесі Українки, 1,

до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ідентифікаційний код: 23569369, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство «ФІРМА «КАРІНА», ідентифікаційний код: 30595022, стан юридичної особи: припинено,

товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-ТРЕЙДІНГ», ідентифікаційний код: 32425662, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Софійська, 10-А,

товариство з обмеженою відповідальністю «Атлас Ворд Білдінг Системс Україна», ідентифікаційний код: 31926769, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 62а,

ОСОБА_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2

ОСОБА_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_3

товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», ідентифікаційний код: 32487273, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б,

приватне підприємство «Єліма», ідентифікаційний код: 35590778, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-а,

колективне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна, ідентифікаційний код: 00849540,місцезнаходження: 07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Леніна, 169,

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного підприємства «ФІРМА «КАРІНА».

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2010 року було порушено провадження у справі №17/013-10 (суддя Суховий В.Г.). Відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 23.02.2010 року справу №17/013-10 прийнято до провадження суддею Карпечкіним Т.П. та присвоєно №17/013-10/19.

15.03.2010 року прийнято рішення по справі №17/013-10/19, яким позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 26.04.2004 року №271 «Про передачу в оренду земельної ділянки приватного підприємства «Фірма «Каріна»під розміщення тепличного господарства»; визнано протиправним та скасовано розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 03.03.2006 року №115 «Про продаж земельної ділянки сільськогосподарського призначення ПП «Фірма «Каріна»на території Новопетрівської сільської ради за межами населеного пункту»; вирішено стягнути з Вишгородської районної державної адміністрації (Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) в доход Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита; стягнути з Вишгородської районної державної адміністрації (Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31211259700001, банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, одержувач платежу ГУ УДК у Київській області).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Трейдінг»та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Ворд Білдінг Системс»на рішення господарського суду Київської області від 15.03.2010 року -залишено без задоволення; рішення господарського суду Київської області від 15.03.2010 року у справі №17/013-10/19 -залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2011 року касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Ворд Білдінг Системс Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Трейдінг»залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 року у справі №17/013-10/19 залишено без змін.

18.12.2012 року до господарського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з заявою від 17.12.2012 року б/№ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 15.03.2010 року у справі №17/013-10/19, яка була передана для розгляду судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.

Статтею 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1131 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви.

Статтею 114 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження. При цьому, неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Київської області від 15.03.2010 року у справі №17/013-10/19 за нововиявленими обставинами до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 17.12.2012 року б/№ про перегляд рішення господарського суду Київської області від 15.03.2010 року у справі №17/013-10/19 за нововиявленими обставинами - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

4. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 4 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Скутельник П.Ф.