Ухвала суду № 2832474, 22.07.2008, Донецький апеляційний адміністративний суд

бенко К.П.

Суддя-доповідач Василенко Л.А.

Головуючий І інстанції суддя Могильницький М.С.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

22липня 2008 року                                                                                                           Справа № 22-а-5481/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Василенко Л.А.,

суддів:                     Дяченко С.П.,

                                 Ястребової Л.В.,

при секретареві      Денисенко К.С.,

за участю представника позивача Врублевської Т.В., представників відповідача Кафтанова Д.А., Медведєвої Л.А.,

розглянула апеляційну скаргу представника Комунального підприємства «Святогірське багатогалузеве об’єднання комунального господарства» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2008р. у справі 2-а-2138/08 за позовом Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Святогірське багатогалузеве об’єднання комунального господарства» про стягнення податкового боргу в сумі 88330,76 грн., і

В С Т А Н О В И ЛА :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2008р. задоволені позовні вимоги Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Святогірське багатогалузеве об’єднання комунального господарства» про стягнення податкового боргу в сумі 88330,76 грн.  і вказана сума податкового боргу стягнута з відповідача в доход держави.

З рішенням суду не погодився відповідач, подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати через недоведеність обставин справи  і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали доводи апеляційної скарги.

Представник  позивача в судовому засіданні вважав доводи апеляційної скарги неспроможними, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, вивчила доводи апеляційної скарги, письмові заперечення на неї,  перевірила їх за матеріалами справи і дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

 Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що відповідач - комунальне підприємство „Святогірське багатогалузеве об'єднання комунального господарства" (ідентифікаційний код 02002019) зареєстроване Слов'янською міською радою 05 листопада 2003 року на підставі  рішення № 10661 /а. с. З/.

Відповідно до поданої відповідачем декларації з податку на прибуток за півріччя 2007 року сума податку на прибуток, яку належить сплатити, складає 161 608 гривень (рядок 17 декларації).

За наданою довідкою,  заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на прибуток станом на 5 жовтня 2007 року складає 161 110, 76 гривень.

Відповідно до декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2007 року, комунальне підприємство „Святогірське багатогалузеве об'єднання комунального господарства" зменшило зобов'язання з податку на прибуток на 72 780 гривень. Сума податкового боргу Комунального підприємства „Святогірське багатогалузеве об'єднання комунального господарства" складає 88 330, 76 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач мав заборгованість за узгодженим податковим зобов'язанням, позивач сформував і надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 31 січня 2007 року № 1/128, яка була вручена відповідачеві     9 лютого 2007 року (а.с. 13).

12 березня 2007 року позивачем була сформована друга податкова вимога № 2/278, яка була отримана відповідачем 16 березня 2007 року. (а. с. 14).

Слов’янською об’єднаною державною податковою інспекцією прийняте рішення № 24-014-7/180 від 19 квітня 2007 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а. с. 15).

Згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 06.03.2007 року активи Комунального підприємства „Святогірське багатогалузеве об'єднання комунального господарства" на суму 43 417, 18 гривень знаходяться в податковій заставі (а. с. 11).

Суд першої інстанції дійшов до висновку, що  вчинені позивачем заходи, направлені на погашення заборгованості відповідача перед бюджетом, не дали очікуваного результату і тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості відповідача в сумі 88 330, 76 грн. підлягають задоволенню.

З таким висновком погодилася судова колегія, оскільки суд повно та всебічно дослідив і з’ясував обставини справи і дав їм належну юридичну оцінку.

Згідно до п. 5. 1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21 грудня 2000 року податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

На підставі п.5.1. ст. 5 Закону №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

На підставі п.1.3 ст.1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом (арбітражним судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Пунктом 1.7 статті 1 Закону України №2181 визначено, що активи платника податків це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

В підпункті 3.1.1 пункту 3.1 статтіЗ  цього ж Закону зазначено,щоактиви платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З огляду на викладене, колегія суддіввважає, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути змінено чи скасоване з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні не спростовуються.

Керуючись  ст.ст.167, 195-196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу  Комунального підприємства «Святогірське багатогалузеве об’єднання комунального господарства» залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2008р. у справі за позовом Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Святогірське багатогалузеве об’єднання комунального господарства» про стягнення податкового боргу в сумі 88330,76 грн. залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України   протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. 

Головуючий:

                Судді: