Ухвала суду № 28320849, 11.09.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-314/12/2770

11.09.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Кобаля М.І. ,

Кукти М.В.

секретар судового засідання Бєланова О.О.

за участю сторін:

представник позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Крим-Петрол"- Білозірова анджела Аліївна, довіреність № 217 від 08.12.11,

представник позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Крим-Петрол"- Петров В'ячеслав Юрійович, довіреність № 123 від 11.09.12,

представник відповідача- Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя Державної податкової служби- не з'явився,

розглянувши матеріали справи № 2а-314/12/2770 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (головуючого судді Куімов М.В. ) від 23.05.12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Крим-Петрол" (вул. Очаковців, б. 26,Севастополь,99011)

до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя Державної податкової служби (вул. Кулакова 37,Севастополь,99011)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 23.05.2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Крим-Петрол" задоволені.: податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя від 05 вересня 2011 року №00001/231 - визнано протиправним та скасовано. Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 23.05.2012, ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні представники позивача заперечували проти задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду першої інстанції.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що 19.08.2011 ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя проведена перевірка ТОВ «Україна-Крим-Петрол»з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 по 31.03.2011, за результатами якої складений акт перевірки №96/23-1/20684963/6746/10.

В акті перевірки зазначено, що попередньою перевіркою (акт від 01.06.2009 №61/23-1/20684963/2653/10), за період з 01.01.2006 по 31.12.2008 встановлено заниження товариством податку на прибуток за 2006 рік у сумі 107.642,52 грн. та завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2007-2008 роки у сумі 51.979,00 грн.

На підставі акту перевірки, ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя прийнято податкове повідомлення-рішення №0000800231/0 від 15.06.2009 про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 107.642,52 грн. та нарахування штрафних санкцій у сумі 53.821,26 грн.

Із вказаним податковим повідомленням-рішенням ТОВ «України-Крим-Петрол»не погодилось та оскаржило його у судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду від 21.01.2010 позов товариства задоволено, а податкове повідомлення-рішення №0000800231/0 від 15.06.2009 визнано недійсним.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010 постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 21.01.2010 скасовано та прийнято нову постанову, згідно якої, у задоволенні позову ТОВ «Україна-Крим-Петрол»відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.06.2010 задоволено клопотання ТОВ «Україна-Крим-Петрол», зупинено виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010 року до закінчення касаційного провадження.

У зв'язку з зупиненням виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010, ТОВ «Україна-Крим-Петрол»не проводило корегування від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток згідно вказаної постанови. Податковий орган визнав такі дії позивача не заснованими на законі та прийняв податкове повідомлення-рішення №0001/231 від 05.09.2011 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування по податку на прибуток за 1 квартал 2011 року на 55326 грн.

Посилання відповідача на те, що постанова Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010 набрала законної сили та у зв'язку з цим позивач повинен був провести корегування від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток є необґрунтованими, оскільки виконання вищезгаданої постанови суду було зупинено до закінчення процедури її оскарження ухвалою Вищого адміністративного суду України, що набрала законної сили 30.06.2011.

Тобто, проведення корегування від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток згідно вказаної постанови також було зупинено до закінчення касаційного провадження.

Отже, позивачем правомірно не проводилось корегування від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток згідно постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.03.2012 скасовано постанову Севастопольського апеляційного суду від 02.06.2010, а постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 21.01.2010 залишено в силі.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Правова оцінка, яку суд першої інстанції дав обставинам справи, не суперечить вимогам процесуального і матеріального права, а доводи апеляційної скарги щодо їх неправильного застосування є необґрунтованими.

Судове рішення є законним і обґрунтованим й не може бути скасовано з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 23.05.12 у справі № 2а-314/12/2770 залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 23.05.12 у справі № 2а-314/12/2770 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 17 вересня 2012 р.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис М.І. Кобаль

підпис М.В. Кукта

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко