Рішення № 2832072, 20.08.2007, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№ 2-756/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка по справі ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м. Красноград, АДРЕСА_1, є абонентом Красноградського підприємства теплових мереж, на її ім"я відкрито особовий рахунок та заключений договір про надання послуг з централізованого опалення. В порушення умов договору, п.3.5 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" та ст. 19 ЗУ "Про теплопостачання" вона своєчасно не сплачує за надані їй послуги по теплопостачанню і станом на 01.05.2007 року заборгованість складає 1434 гривні 06 копійок, яка добровільно відповідачкою не сплачена, тому позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з неї суму заборгованості за надані їй послуги.

В судовому засіданні представник позивача Красноградського підприємства теплових мереж, просила суд стягнути з відповідачки заборгованість за надані підприємством послуги по теплопостачанню в сумі 1434 гривні 06 копійок, а також сплачені при поданні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та державне мито в сумі 51 гривна на користь держави, так як підприємству була надана відстрочка на сплату державного мита.

Відповідачка позов визнала і просила розглянути справу у її відсутність, про що подала до суду заяву.

Згідно ст. ст. 526, 623 ЦК зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати завдані збитки.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, так як відповідачка позов визнала в повному обсязі, позов підтверджений копією договора між сторонами про надання послуг з централізованого опалення (а.с. 3-4), копією рахунку відповідачки (а.с. 5).

Крім того відповідачка повинна сплатити судовий збір (держмито) в сумі 51 гривна на користь держави та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені ним при поданні позову до суду, згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 530, 623 ЦК України, п.3.5 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 19 ЗУ "Про теплопостачання", ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Красноградського підприємства теплових мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки м. Красноград Харківської області, АДРЕСА_1, на користь Красноградського підприємства теплових мереж заборгованність за послуги теплопостачання в сумі одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 06 копійок на р/р № 26005000053288 МФО 351715 код 32464827 АБ "Факторіал-банк".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень на р/р № 26005000053288 МФО 351715 код 32464827 АБ "Факторіал-банк".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (держмито) в сумі п'ятдесят одна гривна на р/р № 31410537700301, МФО- 851011, код одержувача- 24134389, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України, в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.