Ухвала суду № 28319189, 04.12.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-8591/12/0170/116

04.12.12 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Дудкіної Т.М. ,

Кукти М.В.

секретар судового засідання Сухобрус О.М.

за участю сторін:

представник позивача- Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Кримавтотранс" - Калініченко Михайло Сергійович, довіреність № 729/12 від 07.06.12,

представник відповідача- Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби - не з'явився,

перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Александров О.Ю. ) від 16.08.12 у справі № 2а-8591/12/0170/116

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Кримавтотранс" (вул. Севастопольська, 20 а,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95011)

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.08.2012, адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Кримавтотранс" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби - задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби №0007561502 від 31.07.2012 про донарахування Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Кримавтотранс" податку на додану вартість у розмірі 454 141,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 227 071,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Кримавтотранс" 2 146,00 грн. судового збору шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.08.2012, ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив рішення суду залишити без змін.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за травень 2012 року.

При перевірці використано податкову декларацію з податку на додану вартість за травень від 19.06.2012 року №9034839569.

За результатами перевірки складений акт від 19.07.2012 №4103/15-2/03120667.

Відповідно до висновків акта перевірки встановлені порушення п. 198.1, п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1, 201.8, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме: встановлено завищення податкового кредиту з ПДВ за травень 2012 року на суму 454141,00 грн., у зв'язку з тим, що у контрагентів позивача анульовано свідоцтво реєстрації платників податків на додану вартість. Тобто в податкові накладні внесені недостовірні дані щодо обов'язкового реквізиту, передбаченого п.201.1, ст.201 Податкового кодексу України, а тому такі податкові накладні не можуть бути підставою для нарахування податкового кредиту.

У висновках акту перевірки № 4103/15-2/03120667 від 19.07.12р. за травень 2012 року зазначено, що дані камеральної перевірки свідчать про заниження суми податкових зобов'язань заявлених у податкових деклараціях, уточнюючих розрахунків. Висновками акта перевірки за травень 2012 року підприємству збільшено розмір від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 454 141,00 грн.

На підставі вказаного акту перевірки відповідач прийняв податкове повідомлення-рішення № 0007561502 від 31.07.2012, яким позивачу визначено податкове зобов'язання 681 212,00 грн.: за основним платежем у сумі 454 141,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 227071 грн.

В акті перевірки з питань повноти нарахування податку на додану вартість за травень 2012 року по взаємовідносинах ПАТ "АК "Кримавтотранс" зазначено, що завищено податковий кредит з ПДВ травень 2012 року, що призвело до заниження суми податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях з ПДВ за травень 2012 року у сумі 454 141,00 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що єдиною підставою для зменшення податкового кредиту позивача за травень 2012 року на думку відповідача є відсутність реєстрації в якості платників ПДВ контрагентів позивача АТЗТ "Вітас" та ТОВ "Данкан" у травні 2012р., а тому усі податкові накладні, отримані у цих підприємств, виключені відповідачем з формування податкового кредиту. При цьому відповідач посилається на акти №394/15-2 від 19.05.2010 року та №341/15-2 від 29.06.2011 року, згідно до яких анульовані реєстрації АТЗТ "Вітас" та ТОВ "Данкан" як платників податку на додану вартість, а тому позивач не вірно визначив податковий кредит з ПДВ, тобто завищив на суму 454 141,00 грн. за господарськими операціями з зазначеними контрагентами.

Вказані підприємства не погодившись з рішенням ДПІ в м. Сімферополі АР Крим щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, звернулися з позовами до Окружного адміністративного суду АР Крим про оскарження актів.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.07.2010 по справі № 2а-7269/10/15/0170 визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Акціонерне товариство закритого типу "Вітас", оформлене актом № 394/15-2 від 19.05.2010.

Ухвалою Севастопольського апеляційного суду від 17.01.11 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим - залишено без задоволення та постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.07.2010 року - залишено без змін.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.10.11р. по справі № 2а-8138/11/12/0170 визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Данкан", оформлене актом № 341/15-2/15-2 від 29.06.2011 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного суду від 24.01.12р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим - залишено без задоволення та постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.10.2011 року - залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

За таких обставин, рішення про анулювання реєстрації платників податку на додану вартість АТЗТ "Вітас" та ТОВ "Данкан" скасовано.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених рішень Окружного адміністративного суду АР Крим, суд дійшов висновку, що на час проведення господарських операцій, за наслідками яких позивачем сформовано податковий кредит за травень 2012 року, АТЗТ "Вітас" та ТОВ "Данкан" були зареєстровані платниками ПДВ та мали право на виписку податкових накладних.

Отже, відповідач при проведенні перевірки позивача дійшов хибного висновку, що податковий кредит за травень 2012 року не міг бути сформований за рахунок податкових накладних, отриманих від АТЗТ "Вітас" та ТОВ "Данкан" та, що позивач завищив податковий кредит з ПДВ на суму 454 141,00 грн.

Пунктом 198.3 ПК України встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у т.ч. інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання д оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду."

Як вже зазначалось, статтею 198 ПК України, передбачено, датою виникнення права на податковий кредит є або дата списання коштів з банківського рахунку, або дата отримання товару, підтверджена податкової накладної. Пункт 198.6, ст.198 ПК України передбачає лише одну підставу для зменшення податкового кредиту - відсутність податкової накладної.

Оскільки всі суми підтверджені податковими накладними у позивача не було підстав не включати їх в податковий кредит.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що позивачем дотримано вимоги Податкового Кодексу України щодо права включення суми сплаченого ПДВ до податкового кредиту за травень 2012 року, що вказує на безпідставність заперечень відповідача та неправомірність оскаржуваного податкового повідомлення - рішення.

На підставі наведеного суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог до ДПІ в м. Сімферополі АР Крим ДПС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення № 0007561502 від 31.07.2012та задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного, висновок суду першої інстанції про задоволення позову є правомірним.

Правова оцінка, яку суд першої інстанції дав обставинам справи, не суперечить вимогам процесуального і матеріального права, а доводи апеляційної скарги щодо їх неправильного застосування є необґрунтованими.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.08.12 у справі № 2а-8591/12/0170/116 залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.08.12 у справі № 2а-8591/12/0170/116 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 10 грудня 2012 р.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис Т.М. Дудкіна

підпис М.В. Кукта

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко