Ухвала суду № 28313033, 27.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

"27" грудня 2012 р. № 2а- 5720/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2012 року Харківським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою адміністративний позов Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення –задоволено.

19 листопада 2012 від Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2012 року в частині зазначення дати прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення –замість помилково зазначеної «27.05.2012», вказати вірну дату - «27.04.2012».

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині постанови невірно зазначено дату рішення, що скасовано: замість «27.04.2012»- вказано: «27.05.2012».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та внесення виправлення у резолютивну частину постанови Харківського окружного адміністративного суду, прийняту 19 червня 2012 року по справі № 2а-5720/12/2070, зазначивши вірну дату прийняття скасованого податкового повідомлення-рішення замість: «27.05.2012» - «27.04.2012».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки –задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-5720/12/2070 за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, вказавши у резолютивній частині постанови вірну дату прийняття скасованого податкового повідомлення-рішення замість: «27.05.2012»- «27.04.2012».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.