Ухвала суду № 28303203, 27.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" грудня 2012 р. Справа № 5004/1536/12 за позовом Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс", с. Ярославичі, Рівненська обл.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка, Горохівський р-н, Волинська обл.

про стягнення 10 805 125 грн. 56 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Бордюженко М. М., довіреність від 26.11.2012 року №2087

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - ПП «Агро-Експрес-Сервіс»просить стягнути з відповідача -ПАТ «Горохівський цукровий завод»10 805 125 грн. 56 коп. в т. ч. 8 973 540 грн. 00 коп. основного боргу згідно договору поставки №02/11/12-Ц від 02.11.2012 року, 1 794 708 грн. 00 коп. штрафу, 36 877 грн. 56 коп. пені та витрати по сплаті судового збору.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договору №02/11/12-Ц від 02.11.2012 року зобов'язань по оплаті поставленого товару.

Ухвалою суду від 19.12.2012 року розгляд справи відкладено на 27.12.2012 року, відповідача зобов'язано подати суду пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

В судовому засіданні 27.12.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимоги ухвал суду від 04.12.2012 року, 19.12.2012 року не виконав, витребувані судом документи не подав, повноважного представника в судове засідання не направив.

На день розгляду справи доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи у суду немає.

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Враховуючи те, що позовна заява надійшла до господарського суду лише 03.12.2012 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2013 року на 10 год. 30 хв.

2. До 14.01.2013 року подати суду:

2.1. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

3. Попередити сторін, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук