Постанова № 28303156, 25.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2012 р. Справа № 5015/1518/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. -головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.за участю представників сторін:позивачаБілик П.Б. дов. від 20.12.2012 рокувідповідачане з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чиномрозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуМіжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон-проект"на постановувід 01.11.2012 року Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 5015/1518/12 господарського суду Львівської областіза позовомМіжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон-проект"доЗакритого акціонерного товариства Проектно-будівельного об'єднання "Львівміськбуд"простягнення 182 134,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міжрегіональна науково-виробнича асоціація підприємств "Авіокон-проект" звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до Закритого акціонерного товариства Проектно-будівельного об'єднання "Львівміськбуд" про стягнення 182 134,55 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.07.2012 року (суддя Чорній Л.З.) позов задоволено повністю.

Зобов'язано Закрите акціонерне товариство Проектно-будівельне об`єднання "Львівміськбуд" виконати умови мирової угоди від 25.05.2010 року, укладеної між Міжрегіональною науково-виробничою асоціацією підприємств "Авіокон-проект" та Закритим акціонерним товариством Проектно-будівельним об'єднанням "Львівміськбуд" шляхом стягнення коштів у розмірі 182 134,55грн., з якого: 165 576,87 грн. -основного боргу, 16 557,68грн. -штраф. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства Проектно-будівельного об'єднання "Львівміськбуд" на користь Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон-проект" 3 642,70грн. судового збору.

За апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства Проектно-будівельного об'єднання "Львівміськбуд" судове рішення переглянуте в апеляційному порядку і постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 року (головуючий суддя Кравчук Н.М., Скрипчук О.С., Якімець Г.Г.) рішення господарського

Доповідач Волковицька Н.О..

суду Львівської області від 17.07.2012 року скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Стягнуто з Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон проект" на користь Закритого акціонерного товариства Проектно-будівельного об`єднання "Львівміськбуд" 1 821,50грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Міжрегіональна науково-виробнича асоціація підприємств "Авіокон-проект" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 року скасувати, рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2012 року залишити без змін.

Скаржник вважає, що постанова апеляційного суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме, статей 32, 43 Господарського процесуального кодексу України, статей 5, 193 Господарського кодексу України, статті 18 Закону України Закону України "Про виконавче провадження".

Обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши суддю -доповідача та присутнього у судовому засіданні представника позивача, перевіривши в межах вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в постанові у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Львівської області винесено ухвалу від 02.06.2010 року по справі № 12/12 (суддя Мазовіта А.Б.), якою було затверджено мирову угоду від 25.05.2010 року, укладену між Міжрегіональною науково-виробничою асоціацію підприємств "Авіокон проект" та Закритим акціонерним товариством "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд".

Відповідно до вказаної мирової угоди сторони погодили, що сторона 1- позивач за умов належного, своєчасного та добровільного виконання умов даної мирової угоди стороною 2-відповідач:

- відмовляється від позовних вимог про визнання недійсними умов п.п. 3.1.1., 4.1.1., 1.4. попереднього договору, укладеного 22.07.2008 р. між МНВАП "Авіокон проект" та ЗАТ "ПБО "Львівміськбуд" та посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО за реєстр. № 2917, які визначають строк для укладення основного договору, що не відповідає річному строку, встановленому ст. 182 Господарського кодексу України;

- розірвання попереднього договору, укладеного 22.07.2008 р між МНВАП "Авіокон проект" та ЗАТ "ПБО "Львівміськбуд" та посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО за реєстр. № 2917; стягнення з ЗАТ "ПБО "Львівміськбуд" на користь МНВАП "Авіокон проект" безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 165 576,87 грн.;

Відповідач в свою чергу:

- відмовляється від зустрічних позовних вимог про стягнення штрафних санкцій у розмірі 32 614,73 грн.; сплаченого державного мита у розмірі 326,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.; зобов'язується в термін до 30.06.2010 року укласти зі Стороною 1 попередній договір купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна: 2-кімнатної квартири № 4, загальною площею 73,2 м.кв. в будинку по вул. Скрипника у м. Львові. Умови даного попереднього договору визначаються Стороною 1 і повинні відповідати положенням даної мирової угоди. Витрати, пов'язані з укладенням, нотаріальним посвідченням та реєстрацією попереднього договору купівлі-продажу несе Сторона 2;

- зобов'язується в термін до 30 червня 2011 року укласти зі Стороною 1 договір купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна: 2-кімнатної квартири № 4, загальною площею 73,2 м.кв. в будинку по вул. Скрипника у м. Львові. Продаж даного об'єкту повинен бути здійснений Стороною 2 за ціною 462 075,00 грн. Сторони погодили, що дана сума у розмірі 165 576,87 грн. сплачена Позивачем відповідно до платіжних доручень № 3140 від 14.10.2008 року № 1929 від 29.07.2008 року № 1947 від 30.07.2008 року. Решта суми у розмірі 296 498,13 грн. сплачується стороною-1 шляхом виконання на користь сторони-2 будівельно-монтажних робіт на об'єкті: будівництво будинку по вул. Скрипника у м. Львові, за ціною та в строки, погоджені сторонами. Заявка на виконання будівельно-монтажних робіт повинна бути подана стороною -2 стороні-1 до 01.10.2010 року. Витрати, пов'язані з укладенням, нотаріальним посвідченням та реєстрацією договору купівлі-продажу несе Сторона 1.

- у термін до 31 липня 2011 року передати проданий об'єкт нерухомого майна Позивачу по акту прийому-передачі. Об'єкт повинен бути придатним для його вільного використання Позивачем;

- у термін до 31 липня 2011 року не вчиняти будь-яких дій щодо відчуження майнових прав на вищевказаний об'єкт нерухомого майна іншим особам, крім позивача, або виникнення прав третіх осіб щодо об'єкта (оренда, найм, позичка, застава, обтяження тощо).

- у термін до 30 червня 2010 року відшкодувати на користь позивача сплачене ним державне мито у розмірі 1 825,77 грн. та вартість інформаційно-технічних послуг у розмірі 236,00 грн.

Розділом 4-м угоди сторони погодили, що обов'язки, покладені на них цією угодою повинні виконуватись вчасно, добросовісно та належним чином; за прострочення укладення попереднього чи основного договору купівлі-продажу, передбачених п.2.2. даної мирової угоди, що сталось з вини відповідача, чи відмову відповідача з будь-яких підстав від укладення попереднього чи основного договору купівлі-продажу, передбачених п.2.2. даної мирової угоди, відповідач повертає позивачу на її вимогу 165 576,87 грн., а також сплачує штраф у розмірі 10 % від даної суми, що становить 16 557,68 грн.

У відповідності до розділу 5-го угоди, дана угода вступає в силу з моменту затвердження її господарським судом Львівської області в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Дана угода укладена в трьох примірниках, з яких - перший примірник передається в суд, другий примірник -стороні-1, третій - стороні-2. Ідентичність всіх примірників перевірена. Наслідки укладення мирової угоди і затвердження її судом сторонам відомі (п. 5.1., 5.2., 5.3.).

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, позивач 24.02.2010 року надіслав на адресу відповідача вимогу (вих.№120) про виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 02.06.2010 року у справі № 12/12, в якій позивач вимагав від відповідача виконання протягом семи днів з моменту її отримання умови мирової угоди. Суди встановили, що зазначена вимога відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

В процесі розгляду справи попередніми судовими інстанціями встановлено, що позивачем 07.02.2012 року на адресу відповідача було скеровано вимогу (вих. № 60) про сплату заборгованості, згідно якої позивач заявив вимогу про повернення 165 576,87грн., а також штрафу у розмірі 16 557,68грн., обчисленого на підставі п. 4.2. мирової угоди. Вказана вимога також залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

У заявлених позовних вимогах (з врахуванням заяви про зміну предмету позову) позивач просив спонукати Закрите акціонерне товариство проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" до виконання умов мирової угоди від 25.05.2010 року, укладеної між Міжрегіональною науково-виробничою асоціацію підприємств "Авіокон проект" та Закритим акціонерним товариством "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" шляхом стягнення коштів у розмірі 182 134,55 грн.

Скасовуючи рішення господарського суду першої інстанції про задоволення вимог апеляційний суд виходив з того, що в матеріалах справи відсутні докази, що ухвала про затвердження мирової угоди не відповідає вимогам виконавчого документа, оскільки саме до компетенції державного виконавця відноситься з'ясування відповідності виконавчого документа статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", а висновок місцевого суду про те, що мирова угода затверджена ухвалою господарського суду Львівської області від 02.06.2010 року не має статусу виконавчого документу є передчасним.

Касаційна інстанція не може погодитись з таким висновком, оскільки суд апеляційної інстанції в порушення статтей 99, 101 Господарського процесуального кодексу не розглянув справу по суті, не надав оцінку тому, чи відповідає ухвала про затвердження мирової угоди (т.1, а.с. 46-47), від 02.06.2010 року вимогам Закону України "Про виконавче провадження" щодо виконавчого документа, а безпідставно послався на те, що такі функції покладені на державного виконавця.

За таких обставин, враховуючи, що суд апеляційної інстанції ніяких інших доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції не навів, а місцевий суд встановив, що ухвала господарського суду Львівської області від 25.05.2010 року у справі № 12/12 не містить всіх даних, визначених вищенаведеною правовою нормою, зокрема, відсутні місцезнаходження та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника, дата набрання законної (юридичної) сили рішенням та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, постанова апеляційного суду підлягає скасуванню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, пунктом 2 статті 1119, статтею 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Льівського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 року у справі № 5015/1518/12 господарського суду Львівської області скасувати.

Рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2012 року залишити в силі.

Касаційну скаргу Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон-проект" задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Проектно-будівельного об'єднання "Львівміськбуд", 79035, м.Львів, вул. Зелена, 238 (код ЄДРПОУ 01273906) на користь Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон-проект", 79035, м. Львів, вул. Січинського, 7 (р/р № 26003006199001 в ПЛФ ВАТ "Кредобанк", МФО 325365, код ЄДРПОУ 23958467) 1821,50 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, понесених позивачем у зв'язку з оплатою апеляційної скарги судовим збором, 1821,50 грн. в рахунок відшкодування судових витрат понесених позивачем у зв'язку з оплатою касаційної скарги судовим збором.

Видачу наказу доручити господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя Т. Дроботової

С у д д і Н. Волковицької

Л.Рогач