Ухвала суду № 28303123, 28.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

28 грудня 2012 р. Справа № 5002-23/1856.1-2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКравчука Г.А.,суддів:Мачульського Г.М., Полянського А.Г.у справі№ 5002-23/1856.1-2011господарського судуАвтономної Республіки Кримза позовомзаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного агентства резерву УкраїнидоВідкритого акціонерного товариства "Кримм'ясо",третя особа:Державне підприємство "Ресурспостач",проспонукання до виконання певних дій та стягнення 1 996 774,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 р. заступник Генерального прокурора України звернувся в інтересах держави в особі Держаного комітету України з державного матеріального резерву (далі -Комітет) до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою, у якій просив зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Кримм'ясо" повернути до державного матеріального резерву м'ясо свинини охолодженої у кількості 63,3537 тонн та стягнути з Товариства 1 504 650,38 грн. штрафу і 492 127,73 грн. пені.

Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.

Останнім рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2011 р. (суддя Доброрез І.О.) позовні вимоги заступника Генерального прокурора України задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 р. (колегія суддів: Голик В.С., Сотула В.В., Черткова І.В.) рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2011 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог заступника Генерального прокурора України відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2012 р. касаційні скарги заступника Генерального прокурора України та першого заступника прокурора м. Севастополя задоволено. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 р. у справі № 5002-23/1856.1-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим скасовано, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2011 р. у вказаній справі залишено в силі.

Відповідно до ст.11111 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи постанову 18.01.2012 р. Вищий господарський суд України не вирішив питання щодо розподілу господарських витрат.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Частиною четвертою ст.49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Враховуючи те, що касаційну скаргу задоволено повністю, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 р. скасовано, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2011 р. у справі № 5002-23/1856.1-2011 залишено в силі, то відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо не вирішено питання, зокрема, про розподіл господарських витрат.

За таких обставин, судовий збір за перегляд касаційної скарги підлягає стягненню з Відкритого акціонерного товариства "Кримм'ясо" в доход Державного бюджету України у розмірі 658,70 грн. (за вимогою про спонукання до виконання певних дій) та 19 967,74 грн. (за вимогою про стягнення 1 996 774,11 грн.), тобто усього у розмірі 20 626,44 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 88, п. 11 частини другої ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кримм'ясо" (місцезнаходження: 95017, м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим, вул. Київська, 73, код ЄДРПОУ 00450660) в доход Державного бюджету України 20 626,44 грн. (двадцять тисяч шістсот двадцять шість гривень 44 коп.) судового збору за подання касаційної скарги.

Доручити господарському суду Автономної Республіки Крим видати відповідний наказ.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя А.Г. Полянський