Ухвала суду № 28302947, 27.12.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" грудня 2012 р. Справа № 5004/1150/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс" на рішення господарського суду Волинської області від 27 листопада 2012 року у справі № 5004/1150/12

за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс"

до Державного підприємства "Городоцьке лісове господарство "

про стягнення 8 211,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 27 грудня 2012 року у справі № 5004/1150/12 позовні вимоги концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс" до Державного підприємства "Городоцьке лісове господарство" про стягнення 8 211,80 грн. задоволено частково.

Стягнуто з ДП "Городоцьке ЛГ" на користь Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування "Концерну "Військторгсервіс" 1254, 38 грн. інфляційних втрат, 563, 97грн. 3% річних, 1 401, 37 грн. витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 5 331, 56 грн. боргу припинено. У стягненні 1061, 89 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач концерн "Військторгсервіс" в особі філії "УТ ЗОК" Концерну "Військторгсервіс" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Апеляційна скарга позивача не підписана ТВО начальника філії "УТ ЗОК" Концерну "Військторгсервіс" Кузик Г.Т., що підтверджуться актом канцелярії Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2012 року.

Згідно пункту 1 част.1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до п.28 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 12.03.2009 р. № 01-08/163, не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК. У цьому випадку до матеріалів справи долучається оригінал відповідної ухвали суду апеляційної інстанції та ксерокопія апеляційної скарги, що повертається.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги в зв'язку з відсутністю підпису представника особи, який подав апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.86, 94, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути позивачу Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс".

2. Справу № 5004/1150/12 направити на адресу господарського суду Волинської області.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: позивачу - матеріали скарги на 1 арк. з додатками на 5-х арк., в т.ч. платіжне доручення від 10.12.2012р. № 145, фіскальний чек.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.