Постанова № 28302946, 26.12.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2012 р. Справа № 5019/1132/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі: Ващук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного малого підприємства - фірми "Лайф" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.11 у справі № 5019/1132/11 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до 1. Фізичної особи - підприємця Мазур Галини Йосипівни

2. Приватного малого підприємства - фірми "Лайф"

про стягнення 162581 доларів США 70 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 1297158,09 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

В судовому засіданні 26.12.2012 року відповідно до ст.ст. 85, 99 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.08.2011 року у справі № 5019/1132/11 задоволено позов ПАТ "Дельта банк" до ПМП фірми "Лайф" та до Фізичної особи - підприємця Мазур Г.Й. про стягнення 162581 доларів США 70 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 1297158,09 грн. Стягнуто солідарно з фізичної особи - підприємця Мазур Г.Й. та ПМП фірми "ЛАЙФ на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість в розмірі: 120865 дол. США 08 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 964322,04 грн. - суму заборгованості за кредитом; 34229 дол. США 60 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 273100,86 грн. - суму заборгованості з відсотків; 5274 дол. США 64 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 42083,72 грн. - суму пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2212 дол. США 38 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 17651,47 грн. - суму пені за несвоєчасне повернення відсотків; 12971,58 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись, з прийнятим рішенням, ПМП фірма "Лайф" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.2011 року у справі № 5019/1132/11 та прийняти нове, яким відмовити в позові в частині солідарного стягнення суми боргу з ПМП фірма "Лайф". При цьому, як на підставу для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення, відповідач 2 посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права. Зокрема, зазначає, що судом неправомірно відхилені клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи про визнання укладеного між сторонами договору поруки недійсним та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо встановлення справжності підпису уповноваженої особи відповідача - ПМП фірма "Лайф" на вказаному договорі поруки. Крім того, на думку апелянта, укладення додаткових кредитних договорів призвело до збільшення відповідальності поручителя, що в свою чергу тягне припинення зобов'язання внаслідок його односторонньої зміни.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 20.12.2012 року підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 20.12.2012 року просив суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення місцевого господарського суду у справі прийнято з повним та всебічним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Відповідач 2 в судовому засіданні подав клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 5019/1132/11 до вирішення та розгляду справи № 5019/1674/11 за позовом ПМП фірми "Лайф" до ПАТ "Дельта Банк" про визнання договору поруки припиненим. Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки провадження у справі № 5019/1951/12 було порушено лише 13.12.2012 року, тобто після прийняття місцевим судом рішення з даної справи (15.08.2011 року), тоді як суд апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України має перевіряти законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду за станом на момент його прийняття.

Відповідач 2 надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи з підстав неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважного представника. Обставинною, яка зумовлює відкладення розгляду справи є неможливість вирішення справи в даному судовому засіданні з якихось обставин, а також з підстав, наведених в ст. 77 ГПК України. Зазначені обставини та підстави оцінюються судом, який розглядає справу з метою реалізації наданого йому права на відкладення розгляду справи. Колегія суддів відхиляє клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не визнає нез'явлення представника в даному випадку обставиною, що перешкоджає здійснення перегляду судових рішень у справі в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Як правильно встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, між ТзОВ "Український промисловий банк" (правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ "Дельта Банк") (далі - Банк) та фізичною особою - підприємцем Мазур Г.Й. (далі відповідач 1, позичальник) 08.07.2008 року укладено Кредитний договір № 60СМБ-АПЗ, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит в грошовій формі на наступних умовах: сума кредиту 133500 доларів США 00 центів; кінцева дата повернення кредиту 07.07.2010 року; мета використання кредиту - на купівлю обладнання; процентна ставка 15% річних. Згідно розділу 4 Кредитного договору "Умови повернення кредиту, сплати процентів та комісії" повернення Кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за Кредитом повертається Позичальником у відповідності до Графіка повернення заборгованості (додаток № 1 до цього Договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше кінцевої дати повернення кредиту, передбаченої п. 1.1. цього Договору. Проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту. Нарахування процентів Банком здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. Сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок № 2078701300428 в Рівненській філії ТзОВ "Укрпромбанк". У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Договору строків сплати процентів та/або сума несплачених в строк процентів вважається простроченою, переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів. Позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов даного Договору. Своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, передбаченому даним договором (п. 6.1.1. та п. 6.1.2. Кредитного договору). У разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту, Позичальник сплачує у строки, передбачені Договором кредиту, а саме щомісячно в строк з 28 числа по останній робочий день поточного місяця, проценти з розрахунку 17% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення (п. 4.6. Кредитного договору). У разі порушення Відповідачем 1 строків (термінів) платежів, що встановлені Договором кредиту, позивач має право зупинити подальше кредитування Відповідача 1 або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені Договором кредиту, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання Відповідачем 1 умов Договору кредиту (п. 9.2. Кредитного договору). У разі настання випадків, передбачених п. 9.2. Договору кредиту, Банк має право достроково стягнути всю заборгованість за Договором кредиту (кредит, проценти, штрафні санкції та інші платежі) (п. 5.2.6. Кредитного договору). У випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування ним Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період простроченої від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення (п. 8.1. Кредитного договору).

З метою забезпечення виконання зобов'язань фізичної особи - підприємця Мазур Г.Й., які виникають з умов Договору кредиту № 60СМБ-АПЗ від 08.07.2008 року, з врахуванням змін та доповнень, між ТзОВ "Український промисловий банк" (правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ "Дельта Банк") (Кредитор), ПМП фірма "Лайф" (Поручитель) та фізичною особою - підприємцем Мазур Г.Й. (Боржник) укладено Договір поруки № 60/Zпор-08-1 від 08.07.2008 року (надалі - Договір поруки). За умовами Договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором ,№ 60СМБ-АПЗ від 08.07.2008 року (далі - Кредитний договір), за яким останній зобов'язаний до 07.07.2010 року повернути кредит у розмірі 133500 тридцять три тисячі п'ятсот) доларів США 00 центів, сплатити комісії, проценти та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Кредитним договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків. Договір поруки вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання зобов'язань по Кредитному договору Боржником чи Поручителем.

13.10.2009 року сторони підписали Додатковий договір № 1 до Кредитного договору, яким встановили кінцеву дату повернення кредиту до 07.07.2012 року, та погодили новий Графік повернення заборгованості за кредитом. Аналогічні зміни внесено до Договору поруки.

Як встановлено, банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, зокрема на підставі заяви підприємця Мазур Г.Й. на отримання кредиту від 26.06.2008 року відповідачу 1 було надано кредит в сумі 133500 доларів США 00 центів, що підтверджено наявною у матеріалах справи копією розпорядження бухгалтерії Банку від 08.07.2008 року.

Зобов'язання передбачені Кредитним договором по погашенню простроченої кредитної заборгованості відповідачем 1 належним чином не виконані. Станом на 19.05.2011 року за підприємцем Мазур Г.Й. існує заборгованість перед ПАТ "Дельта Банк" в розмірі 120865 доларів США 08 центів основного боргу по кредиту, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 964322,04 грн., та заборгованість за відсотками у розмірі 34229 доларів США 60 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 273100,86 грн.

Керуючись умовами Кредитного договору та чинним законодавством, з огляду на прострочення виконання зобов'язання відповідачем 1, позивач нарахував: пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі -5274 доларів США 64 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 42083,72 грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі -2212 доларів США 38 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 17651,47 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача 1 - підприємця Мазур Г.Й. перед позивачем становить 162581 доларів США 70 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 1297158,09 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини. Однією з підстав виникнення господарського зобов'язання згідно ст. 174 ГК України, є господарський договір.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 345 ГК України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачається мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 3 ст. 346 ГК України встановлено, що кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 230 ГГ України та ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Приписами ч. 2 ст. 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, місцевий господарський суд дійшов законного та обґрунтованого висновку щодо задоволення позовних вимог.

Колегією суддів також береться до уваги та зауважується, що рішенням господарського суду Рівненської області від 02.10.2012 року у справі № 5019/1674/11 залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 року відмовлено у позові ПМП фірми "Лайф" до Фізичної особи - підприємця Мазур Г.Й., до ПАТ "Дельта Банк" про визнання припиненим договору поруки № 60/Zпор-08-1 від 08.07.2008 року. Як вбачається з рішення господарського суду Рівненської області від 02.10.2012 року у справі № 5019/1674/11 у висновку № 109 додаткової судово-почеркознавчої експертизи від 03.09.2012 року за матеріалами господарської справи № 5019/1674/11, зазначено, що підпис від імені Мазур Н.В., розташований в графі "Поручитель Приватне мале підприємство - фірма "Лайф" в Додатковому договорі поруки № 1 до договору поруки № 60/Zпор-08-1 від 08.07.2008 року, виконаний самою Мазур Н.В.

Щодо твердження апелянта про збільшення розміру відповідальності поручителя внаслідок внесення змін до Кредитного договору (Додатковий договір № 1 до Кредитного договору, яким сторони встановили кінцеву дату повернення кредиту до 07.07.2012 року, та погодили новий Графік повернення заборгованості за кредитом), то останні апеляційним судом до уваги не беруться, оскільки аналогічні зміни були внесені до договору поруки.

Інші посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, також є необґрунтованими, документально не підтвердженими, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак, скаржник, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для його скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, 105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного малого підприємства - фірми "Лайф" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.11 у справі № 5019/1132/11 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.