Рішення № 28301443, 20.12.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 р. Справа №18/2064/12

за позовом Прокурор Козельщинського району Полтавської області, вул. Радянська, 90/6, смт,Козельщина, Полтавська область,39100 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах в очобі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Полтавського відділення, вул.Міщенка,2, кімн.69, 45, м.Полтава, 36011

до Селянського (фермерського) господарства "Ярмо", с.Булахи, Козельщинський район, Полтавська область,39143

про стягнення 24248,84грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Віхоть Н.В., дов. №10 від 24.02.2012р.

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Буленко О.О.

У судовому засіданні 20.12.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 24248,84грн. коштів поворотної фінансової допомоги за договором №27 від 15.12.2008р., у т.ч. 20000грн. - прострочена заборгованість, 1743,84грн. - пеня, 2505,00грн. - інфляційні нарахування..

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані позивачем докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, заслухавши представника позивача та прокуратури, суд, встановив:

Між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд) та СФГ «Ярмо» 15.12.08р. був укладений договір про надання фінансової підтримки фермерському господарству № 27 (Договір). Відповідно до цього Договору Укрдержфонд зобов'язувався надати СФГ «Ярмо» кошти поворотної фінансової допомоги в розмірі 100000 грн., які останнє зобов'язувалося повернути в терміни і в розмірі, що визначені в п.п. 3.4.2. Договору.

Позивач свої зобов"язання за договром виконав - надав у безготівковому вигляді платіжним дорученням шляхом переказу кошти поворотної фінансової підтримки в розмірі 100000 грн. на розрахунковий рахунок СФГ «Ярмо», який відкритий у банківській установі, що підтверджено платіжним дорученням за № 1160 від 19.12.08.

В обгрунтування позову позивач посилаєтьсяна те, що відповідач свої зобов"язання за договором належним чином не виконав та просить суд стягнути з відповідача 20000грн. - простроченої заборгованості, 2505,00грн. - інфляційних нарахувань та 1743,84грн. - пені.

При вирішенні спору суд виходить з наступного:

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором позики, за яким одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ст. 1046 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Підпунктом 3.4.2. договору № 27 від 15.12.2008 року визначено графік повернення коштів фінансової підтримки на поворотній основі до Державного бюджету України, а саме: до 15.12.2009 року в сумі 20 000,00 грн.; до 15.12.2010 року в сумі 20 000,00 грн.; до 15.12.2011 року в сумі 20 000,00 грн.; до 15.12.2012 року в сумі 20 000,00 грн.; до 15.12.2013 року в сумі 20 000,00грн., проте такі зобов'язання виконані не були.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу №10 від 20.04.2012 року №61 про погашення простроченої заборгованості по поверненню державних коштів разом із нарахованою пенею та інфляційними, яку боржник залишив без будь-якої відповіді та реагування. З урахуванням викладеного наявність заборгованості в сумі 20 000,00 грн., яку СФГ «Криниця»мало повернути позикодавцеві до 15.12.2011 року, підтверджена належними доказами.

Статтею 625 Цивільного кодексу України, пунктом 5.1. договору № 27 від 15.12.2008 року визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Так, відповідачу нараховано інфляційні нарахування у розмірі - 25505,0грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Така відповідальність передбачена також підпунктом 5.2. договору № 27 від 15.12.2008 року.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 1743,84грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з селянського (фермерського) господарства «Ярмо» ( с.Булахи, Козельщинський район, Полтавська область,39143 код ЄДРПОУ 31461338, Банк: Козельщинське відділення Полтавського ГРУ «Приват-банк», МФО 331401, р/р 26004055233566) на користь держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Полтавського відділення фонду (вул.Міщенка,2, кімн.69, 45, м.Полтава, 36011, р/р 37122010000777 в УДК в Полтавському районі, код ЄДРПОУ 13934566, МФО 831019, призначення платежу: код ЄДРПОУ фермерського господарства, *101; (повернення коштів державної підтримки на умовах повернення) 24248 грн. 84 грн. коштів поворотної фінансової допомоги, які складаються з: простроченої заборгованості перед бюджетом у сумі 20000грн., пеню у розмірі 1743,84 грн., інфляційні нарахування- 1546,58 грн.

3. Стягнути з селянського (фермерського) господарства «Ярмо»( с.Булахи, Козельщинський район, Полтавська область,39143 код ЄДРПОУ 31461338, Банк: Козельщинське відділення Полтавського ГРУ «Приват-банк», МФО 331401, р/р 26004055233566) на користь Державного бюджету України 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Видати накази після вступу рішення в законну силу.

Повний текст рішення складено: 21.12.2012р.

Суддя Кльопов І.Г.