Постанова № 28300910, 25.12.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 року Справа № 5013/1249/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Швеця В.В. (доповідача)

суддів: Євстигнеєва О.С., Науменка І.М.

при секретарі: Литвин А.П.

Зміна складу колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати Лотоцької Л.О. від 24.12.2012 р.

За участю представників сторін:

від відповідача: Самарін А.С., довіреність №б/н від 22.10.12 р. представник;

від третьої особи: Точиловський Альберт, паспорт PD №524086565 від 26.10.04 р.,

від третьої особи МКК "Ренесанс Інк." Точиловський А., генеральна довіреність б/н від 23.03.2012 р.,

від третьої особи "Навіна" Плетньов О.С. довіреність № б/н від 28.08.12 представник;

представники позивача та інших третіх осіб у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2012 р. у справі № 5013/1249/12

за позовом: Антоньєвої Ганни Петрівни, м.Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона", м.Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

державного реєстратора Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м.Кіровоград

товариства з обмеженою відповідальністю "Навіна", м.Кіровоград,

товариства з обмеженою відповідальністю "Азарія", Київська область, м.Васильків,

Купрійця Юрія Костянтиновича, м.Київ,

відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 137", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Бережника,

Воронець Світлани Андріївни, від імені якої діє Самарін Андрій Сергійович, Республіка Молдова, м.Кишинів,

Точиловського Альберта, м.Київ,

міжнародної комерційної компанії "Ренесанс Інк." в особі представника в Україні Точиловського Альберта, м.Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Тайдбрук бізнес" в особі представника в Україні Точиловського Альберта, м.Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7", м.Київ

про визнання недійсними рішень зборів учасників, зобов'язання внести зміни до установчих документів, визнання недійсними установчих документів господарського товариства.

ВСТАНОВИВ:

Антоньєва Ганна Петрівна звернулась до господарського суду Кіровоградської області, в якому просила:

"1. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Рікона»внести зміни до установчих документів - статуту товариства, пов'язані із виходом Антоньєвої Г.П. відповідно до поданою нею заяви про вихід, розглянутої загальними зборами учасників 18 квітня 2011 року.

2. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»оформлені протоколом від 20.06.2011 року № 1.

3. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона», затверджений зборами учасників цього товариства 20.06.2011 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 18.07.2011 року, реєстраційний запис 14441050024000107.

4. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона», оформлені протоколом від 10.08.2011 року № 1.

5. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона», затверджений зборами учасників цього товариства 10.08.2011 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 08.09.2011 року, реєстраційний запис 14441050027000107.

6. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона», оформлені протоколом від 28.09.2011 року № 1.

7. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона», затверджений зборами учасників цього товариства 28.09.2011 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 05.10.2011 року, реєстраційний запис 14441050028000107.

8. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»оформлені протоколом від 04.05.2012 року № 16.

9. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона», затверджений зборами учасників цього товариства 04.05.2012 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 08.05.2012 року, реєстраційний запис 14441050033000107.

10. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона», оформлені протоколом від 25.05.2012 року № 17.

11. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона», затверджений зборами учасників цього товариства 25.05.2012 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 29.05.2012 року, реєстраційний запис 14441050034000107.

12. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона», оформлені протоколом від 12.06.2012 року № 18.

13. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона», затверджений зборами учасників цього товариства 12.06.2012 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 18.06.2012 року, реєстраційний запис 14441050035000107".

14.11.12 до господарського суду від Антоньєвої Ганни Петрівни за підписом її представника Рєзнікова О.В. надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2012 р. у справі №5013/1249/12 заяву Антоньєвої Г.П. про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Заборонено державному реєстратору Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради проводити державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона" і вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона".

Приймаючи згадану ухвалу, господарський суд виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до утруднення виконання рішення чи неможливості його виконання.

Не погодившись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рікона" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду скасувати.

Відзиву на апеляційну скаргу сторонами не надано.

Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженої ухвали нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ч.1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Суд першої інстанції заборонив державному реєстратору Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради проводити державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона" і вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона", проте не врахував, що заява позивача про уточнення позовних вимог, щодо визнання недійсним рішення зборів учасників товариства від 27.09.2012 р. судом до розгляду не прийнята.

Судом не враховано те, що спосіб забезпечення позову повинен відповідати заявленим вимогам. Станом на 15.11.2012 р. позовні вимоги позивача, які були прийняті судом до розгляду не містили вимогу про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства від 27.09.2012 р., на якому було вирішено припинити діяльність товариства.

Окрім того, вживаючи заходи до забезпечення вимог позивача, суд першої інстанції не врахував, що при визнанні недійсними актів, зокрема, рішення загальних зборів, установлюється факт відповідності цього акта вимогам законодавства і наявність порушення прав позивача та не встановлюється обов'язок відповідача вчиняти певні дії. При цьому, наслідком визнання акта недійсним є втрата цим актом обов'язкового характеру для осіб, яким він був адресований.

Водночас, визнання недійсним рішення не потребує видачі наказу, а відтак, навіть за умови задоволення цієї вимоги, рішення суду не потребує вчиненню жодних дій стосовно його виконання, оскільки визнаний недійсним судом акт, втрачає силу з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, колегія суддів враховує, що в провадженні СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 12012110100000219, за ознаками правопорушення , передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В рамках проведення розслідування вказаного провадження була проведена судово-почеркознавча експертиза підпису Антоньєвої Г.П. на нотаріально завіреному примірнику довіреності, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком за реєстровим № 381 від 27.02.2012 р., якою встановлено, що згаданий підпис зроблений не Антоньєвою Ганною Петрівною, а іншою особою.

Отже, довіреність на підставі якої була підписана заява позивача про забезпечення позову від 13.11.2012 р. є підробленою, що є свідченням того, що представники Антоньєвої Г.П. діють без її відома.

Таким чином, в даному випадку відсутнє волевиявлення Антоньєвої Г.П. на звернення до суду з даною заявою про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції неправильно застосував норми процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, що є підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101-103,105, 106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2012 р. у справі № 5013/1249/12 скасувати.

В задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя В.В.Швець

Судді І.М.Науменко

О.С.Євстигнеєв