Ухвала суду № 28301023, 27.12.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.12.2012 Справа № 34/5005/17429/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

сторони, скаржник та інші учасники процесу у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2012 року у справі № 34/5005/17429/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Програма ЛТД", м.Кривий Ріг

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Програма ЛТД", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом (в порядку ч.5 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2012 року по справі № 34/5005/17429/2011 (суддя Примак С.А.) задоволено клопотання керуючого санацією ТОВ "Техноцентр"Программа"ЛТД" Сьомки В.Я. про забезпечення вимог кредиторів боржника від 11.10.12р. та доповнення до нього від 16.10.12р., та від 18.10.12р.; вжито заходів забезпечення вимог кредиторів:

1.Зупинено виконавчі провадження №29357394, №29357644 відкриті 20.10.2011р. державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції;

2.Зупинено стягнення на підставі виконавчих документів: наказів господарського суду Херсонської області від 14.09.2011 р. №11/11-11 та від 14.09.2011 р. №11/4-11 про стягнення заборгованості з ТОВ "Техноцентр"Программа"ЛТД" на користь АТ "УкрСиббанк", а саме зупинено реалізацію арештованого нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр"Программа"ЛТД", в тому числі: складських будівель, майстерні, гаражу загальною площею 1462,80 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, 6Б;

3.Заборонено Приватному підприємству "НИВА-В.Ш." (код ЄДРПОУ 36366962), його філіям, а також, органам державної виконавчої служби України, в тому числі Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та його посадовим особам, вчиняти будь-які дії по реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ "Техноцентр"Программа"ЛТД", а саме будівель, що знаходяться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Вахтангова, 6 Б.

Ухвала вмотивована тим, що на веб-сайті Міністерства юстиції України в розділі «Система публічних торгів конфіскованого та арештованого майна»розміщено оголошення про проведення 22.10.2012 року публічних торгів з продажу комплексу будівель за адресою м.Кривий Ріг, вул.Вахтангова, 6Б, організатор торгів -Філія 04 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.»(м.Дніпропетровськ, вул.Артема,11 кв.22).

В ухвалі також зазначено, що будь-які дії Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції по відчуженню нерухомого майна боржника будуть перешкодою у досягненні мети -відновленню платоспроможності боржника, яка ставиться в процедурі санації.

Реалізація майна боржника в межах судової процедури санації боржника відповідно до плану санації, схваленого комітетом кредиторів та затвердженого господарським судом, надає можливість, з однієї сторони, здійснити більш повне погашення кредиторських вимог шляхом послідовної реалізації плану санації та контролю за його виконанням, а з іншої сторони, надасть можливість відновити платоспроможність боржника та не допустити передчасну ліквідацію суб'єкта господарської діяльності.

Задовольняючи клопотання керуючого санацією боржника про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони реалізації майна, суд послався на приписи ч.1 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Не погодившись із вказаною ухвалою, до суду з апеляційною скаргою звернувся Центрально-Міській відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м.Кривий Ріг, який просить скасувати таку ухвалу, посилаючись на те, що ст.3 Закону України «Про іпотеку»законодавцем передбачений пріоритет іпотеки перед іншими вимогами. А саме: пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно, які підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом -у черговості їх державної реєстрації.

Сторони, учасники, скаржник правом участі в судовому засіданні (ст.22 ГПК України) не скористались, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 року, яка містить на звороті штамп канцелярії апеляційного господарського суду про розсилку згідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затверджену Наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75, будь-які клопотання від сторін про подальше відкладення розгляду справи не надходили.

Клопотання директора боржника Сьомки В.Я., яке надійшло до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 27.12.2012 року о 10 год.30 хв., про відкладення розгляду справи на іншу дату, судова колегія вважає таким, що не підлягає задоволенню через обмежений законодавством 15-денний строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду (ст.102 ГПК України); клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку статей 69,99 ГПК України від боржника не надходило.

Враховуючи, що сторони, учасники та скаржник сповіщені належним чином про час та місце судового засідання, а також те, що суд апеляційної інстанції обмежений 15 денним строком розгляду апеляційної скарги (ст.102 ГПК України), будь-які клопотання від сторін про продовження строку вирішення спору не надходили, участь в судовому засіданні є правом, а не обов'язком сторін (ст.22 ГПК України), неявка сторін не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглядати апеляційну скаргу в цьому судовому засіданні (ст.ст.75,99 ГПК України).

26.12.2012 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2012 року у справі № 34/5005/17429/2011.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Згідно зі ст. 99 ГПК України справи у апеляційній інстанції переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику наслідки відмови від апеляційної скарги.

У випадку припинення апеляційного провадження з підстав відмови від апеляційної скарги у справі (ст.100 ГПК України) повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається; судовий збір по апеляційній скарзі не повертається.

Враховуючи викладене і те, що дії скаржника не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, жодна із сторін-учасники провадження по справі не оскаржують в апеляційному порядку ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2012 року у справі № 34/5005/17429/2011, то колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, припинивши апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86, 99, 100 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2012 року у справі № 34/5005/17429/2011.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2012 року у справі № 34/5005/17429/2011 -припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий О.М.Лисенко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М.Виноградник