Ухвала суду № 28300819, 08.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2012 р.

справа № 2а-29/11/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Прокопчук Т.С. Божко Л.А.

при секретарі судового засідання: Фірсіку Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Військової частини А1840 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.01.2011 року у справі №2а-29/11/1170 за позовом Військової частини А1840 до Територіального управління Головавтотрансінспекції у Кіровоградській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2011 року Військова частина А1840 (далі –позивач) звернулася до суду з позовом до Територіального управління Головавтотрансінспекції у Кіровоградській області»(далі –відповідач), в якому просила скасувати постанову про застосування фінансових санкцій від 26.11.2009 року №016375.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.012.2011 року адміністративний позов Військової частини А1840 залишено без розгляду у зв’язку з пропуском місячного строку звернення до суду.

Позивач не погодившись з ухвалою суду першої інстанції подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

У відповідності до ст. 100 КАС України, в редакції з 30.07.2010 року, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постанову про застосування фінансових санкцій було прийнято 26.11.2009 року.

03.12.2009 року позивачем на адресу відповідача було направлено скаргу на вищезазначену постанову. Отже, позивач знав про існування даної постанови.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративний позов подано до суду 10.01.2011 року. Між тим, позивачем у справі необґрунтовано поважності причин пропуску строку для звернення до суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції обґрунтовано залишено адміністративний позов позивача без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, ухвалу суду –без змін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Військової частини А1840 –залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.01.2011 року у справі №2а-29/11/1170 –залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко