Ухвала суду № 28300490, 13.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2012 р.справа № 2а-1855/12/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Прокопчук Т.С. Божко Л.А.

при секретарі судового засідання: Бідник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року у справі №2а-1855/12/0470 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року ОСОБА_1 (далі -позивач), звернувся до суду з позовом до Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська (далі -відповідач), в якому просив визнати нечинним рішення відповідача про позбавлення його статусу безробітного та зняття з обліку та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок починаючи з 25.11.2011 року та встановлені суми грошових виплат нарахувати на рахунок внесений до персональної картки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та прийняти нову, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання адміністративного позову судовий збір становить: за позов майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати; за позов немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання заяви про забезпечення доказів судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що від сплати судового збору звільняються: позивачі -за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що посилання позивача на той факт, що він звільнений від сплати судового збору, так як позовні вимоги випливають із трудових відносин, є безпідставним, оскільки спір, який виник між позивачем та відповідачем випливає не з трудових відносин, а з адміністративних, які пов'язані із позбавленням позивача статусу безробітного.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано залишено без руху адміністративний позов позивача.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, ухвалу суду -без змін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року у справі №2а-1855/12/0470 -залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко