Ухвала суду № 28300312, 25.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 грудня 2012 року Справа № 0870/11815/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»,

м. Запоріжжя,

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими

платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби,

м. Запоріжжя,

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

за участі представників сторін:

від позивача: Різніченко І.А., за довіреністю №14/2183 від 03.09.2012;

Мельник М.І., за довіреністю № 14/2185 від 03.09.2012

від відповідача: Гавриленко Д.В., за довіреністю №33/8/10 від 04.04.2012;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0000950025 від 28.11.2012р., яким позивачу було встановлено завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2012р. у сумі 431 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 215 грн. 50 коп.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду пов'язаної справи № 0870/9763/12. Клопотання обгрунтовано тим, що по зазначеній справі предметом оскарження було податкове повідомлення-рішення № 0000770025 від 03.10.2012р., яким в свою чергу позивачу було зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за липень 2012 року у розмірі 3666,00 грн., і з урахуванням самостійного зменшення позивачем заявленої суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2012 року, завищення суми від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту липня 2012 р. на суму 431 грн. і призвело до завищення суми, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за серпень 2012 року, у зв'язку з чим було прийняте податкове повідомлення-рішення, яке є предметом оскарження по справі № 0870/11815/12.

Представники позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі заперечили, вважають, що повідомлення-рішення приймались на підставі двох різних актів перевірок, а обставини, за яких встановлено порушення є зрозумілими.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 0870/9736/12 з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи та доданих представником відповідача до клопотання документів судом з'ясовано, що податкове повідомлення-рішення № 0000950025 від 28.11.2012р., яке є предметом оскарження у справі №0870/11815/12 було прийняте відповідачем на підставі акту перевірки № 481/25-2/00222226 від 13.11.2012р. В свою чергу в акті перевірки № 481/25-2/00222226 від 13.11.2012р. порушення у вигляді завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню за серпень 2012 року у розмірі 431 грн. встановлено саме у зв'язку з встановленням попереднім актом перевірки № 371/25-2/00222226 від 21.09.2012р. завищення позивачем податкового кредиту та від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту за липень 2012 року на суму 3666 грн. З урахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 28.09.2012р. № 9059187866, яким позивачем було зменшено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2012 року, та у зв'язку з встановленим попереднім актом перевірки завищенням суми від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту липня 2012 року на суму 431 грн., відповідач дійшов висновку про завищення позивачем суми бюджетного відшкодування за серпень 2012 року на цю ж суму.

При цьому на підставі акта перевірки № 371/25-2/00222226 від 21.09.2012р. відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000770025 від 03.10.2012 року, яким позивачу було зменшено розмір від'ємного значення податку на додану вартість за липень 2012 року у розмірі 3666,00 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржене позивачем до суду в частині зменшення суми від'ємного значення ПДВ у розмірі 431 грн. і постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2012 року по справі № 0870/9763/12 податкове повідомлення-рішення було скасовано в цій частині.

Таким чином, оскільки рішенням суду встановлено неправомірність висновків відповідача про завищення позивачем суми від'ємного значення з податку на додану вартість за липень 2012 року у акті перевірки № 371/25-2/00222226 від 21.09.2012р., суд вважає неможливим розгляд справи до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 0870/9763/12.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 0870/11815/12 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 0870/9763/12.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 0870/9763/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова