Ухвала суду № 28299373, 09.10.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

іменем України

"09" жовтня 2012 р. Справа № 0670/1458/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

при секретарі Марчук Ю.А. ,

за участю представників сторін, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" квітня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТАЛ" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду про скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року позовні вимоги задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби від 28 лютого 2012 року за №0000462301, №0000472301, №0000482301, №0000492301.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна податкова інспекція у м.Житомирі подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що в ході проведеної перевірки були встановлені порушення товариством вимог пп. 7.4.1, пп. 7.4.4 п. 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", ст.ст. 203, 215, 216, 228, 655, 662 Цивільного кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся на загальну суму 489497 грн. та завищення від'ємного значення р.26 та р. 24 декларації з ПДВ на загальну суму 93453 грн. 00 коп. та вимог пп. 1.32 ст. 1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 624098 грн. 00 коп. та завищено від'ємне значення за 2010 рік на загальну суму 38768 грн.00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що в період з 13.01.2012 року по 03.02.2012 року ДПІ у м. Житомирі було проведено виїзну планову документальну перевірку ТОВ "Укр-Метал" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 30.09.2011 року, за результатами якої складено Акт № 857/23-1/32467534/0110 від10.02.2012 року. Висновки податкового органу ґрунтуються на тому, що сторонами недотримані певні положення щодо оформлення документів про закупівлю металобрухту. Проте з таким висновком неможливо погодитися, оскільки всі вчинені господарські операції між позивачем та його контрагентами підтверджуються первинними бухгалтерськими документами, які відповідають вимогам чинного податкового законодавства. Таким чином, прийняті за результатами проведеної перевірки податкові повідомлення-рішення від 28 лютого 2012 року за №№ 0000462301, 0000472301, 0000482301, 0000492301 не відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають скасування як такі, що прийняті без врахування всіх обставин справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 14.04.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію № 133098 від 14.04.2003 року та як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 21.04.2003 року № 09646258 (НБ № 247090) являється платником податку на додану вартість.

На підставі направлень від 13.01.2012 року №№ 174, 175, 176 державними податковими інспекторами ДПІ у м. Житомирі в період з 13.01.2012 року по 30.02.2012 року було проведено виїзну планову документальну перевірку ТОВ "Укр-Метал" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 30.09.2011 року, за результатами якої складено Акт від 10.02.2012 року № 857/23-1/32467534/0110.

ТОВ "Укр-Метал" проінформоване про проведення перевірки письмовим повідомленням від 29.12.2011 року за № 1615, яке відправлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Перевірку проведено з відома та в присутності директора ТОВ "Укр-Метал" Сьомка Р.М. та головного бухгалтера Вращук С.І.

У ході проведеної перевірки були встановлені порушення товариством вимог пп. 7.4.1, пп. 7.4.4 п. 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", ст.ст. 203, 215, 216, 228, 655, 662 Цивільного кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся на загальну суму 489497 грн. та завищення від'ємного значення р.26 та р. 24 декларації з ПДВ на загальну суму 93453 грн. 00 коп. та вимог пп. 1.32 ст. 1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 624098 грн. 00 коп. та завищено від'ємне значення за 2010 рік на загальну суму 38768 грн.00 коп.

Як зазначено в Акті перевірки, товариством до складу валових витрат включено витрати по придбанню металобрухту та послуги по обробленню металобрухту, отриманих від підприємств, що мають ознаки фіктивності , знаходяться не в основному стані та відповідно без наявності підтверджуючих документів, наявність та ведення яких передбачено вимогами чинного законодавства та були передбачені господарськими договорами укладеними між ТОВ "Укр-Метал"та його постачальниками.

Також, товариством до складу податкового кредиту віднесено суми ПДВ сплаченого у складі витрат на придбання послуг по транспортуванню металобрухту та основних засобів (прес для пресування металобрухту), які не підтверджені належним чином оформленими бухгалтерськими документами.

За результатами перевірки та на підставі Акту перевірки ДПІ у м. Житомирі було прийнято податкові повідомлення-рішення від 28 лютого 2012 року за № 0000462301, згідно якого товариству визначено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 608309 грн. 00 коп. (основний платіж - 489497 грн. 00 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 118812 грн. 00 коп.), за № 0000472301, відповідно до якого товариству визначено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток у сумі 780123 грн. 00 коп. (за основним платежем - 624098 грн. 00 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 156025 грн. 00 коп.), за № 0000482301, згідно якого товариству зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 93453 грн. 00 коп. та за № 0000492301, згідно з яким товариству зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 38768 грн. 00 коп.

Однак, з таким висновком ДПІ у м. Житомирі не можна погодитися і він підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал" було укладено ряд договорів, а саме: 14 грудня 2009 року між ТОВ "Укр-Метал" та ТОВ "Ксилугмет Вест"; 04 січня 2010 року між ТОВ "Укр-Метал" та ТОВ "УкрСпецМетал"; 01 червня 2010 року між ТОВ "Укр-Метал" та ТОВ "Мартенсит-2010"; 01 жовтня 2010 року між ТОВ "Укр-Метал" та ТОВ "Корпорація "Древлянський край"; 04 жовтня 2010 року між ТОВ "Укр-Метал" та ТОВ "Металонг-Інвест".

На виконання умов Договорів ТОВ "Укр-метал" було поставлено від його постачальників Товар, а саме брухт чорних металів та виписано податкові накладні від 29.01.2010 року № 1299 на загальну суму з ПДВ 156000 грн. 00 коп., від 02.02.2010 року № 2024 на загальну суму з ПДВ 425016 грн. 00 коп., від 28.02.2010 року № 2282 на загальну суму з ПДВ 120000 грн. 00 коп., від 28.06.2010 року № 134 на загальну суму з ПДВ 474000 грн. 00 коп., від 28.07.2010 року № 419 на загальну суму з ПДВ 200000 грн. 00 коп., від 03.09.2010 року № 839 на загальну суму з ПДВ 216200 грн. 00 коп., від 27.09.2010 року № 15279 на загальну суму з ПДВ 100740 грн. 00 коп., від 25.10.2010 року № 62510 на загальну суму з ПДВ 108000 грн. 00 коп., від 20.10.2010 року № 52010 на загальну суму з ПДВ 168000 грн. 00 коп., від 12.11.2010 року № 81211 на загальну суму з ПДВ 132599 грн. 00 коп., від 10.11.2010 року № 81011 на загальну суму з ПДВ 126360 грн. 00 коп., від 23.11.2010 року № 132311 на загальну суму з ПДВ 19860 грн. 00 коп., від 19.11.2010 року № 81911 на загальну суму з ПДВ 127920 грн. 00 коп., від 29.11.2010 року № 62911 на загальну суму з ПДВ 89440 грн. 00 коп., від 15.11.2010 року № 121511 на загальну суму з ПДВ 111540 грн. 00 коп., від 04.11.2010 року № 13411 на загальну суму ПДВ 117936 грн. 00 коп., від 24.12.2010 року № 62412 на загальну суму з ПДВ 75959 грн. 00 коп., від 30.07.2010 року № 43 на загальну суму з ПДВ 104474 грн. 15 коп., від 25.06.2010 року № 29 на загальну суму з ПДВ 27000 грн. 00 коп., від 04.10.2010 року № 14 на загальну суму з ПДВ 137622 грн. 96 коп., від 04.10.2010 року № 14/1 на загальну суму з ПДВ 20519 грн. 52 коп., від 05.10.2010 року № 14/2 на загальну суму з ПДВ 60600 грн. 00 коп., від 06.10.2010 року № 14/3 на загальну суму з ПДВ 56503 грн. 44 коп., які є наявні в матеріалах справи.

Також, сторонами були підписані видаткові накладні від 01.10.2010 року № ВП-0000001 на загальну суму з ПДВ 96474 грн. 15 коп., від 28.06.2010 року № 134 на загальну суму з ПДВ 474000 грн. 00 коп., від 28.07.2010 року № РН-0000419 на загальну суму з ПДВ 200000 грн. 00 коп., від 01.01.2010 року № РН-0004 на загальну суму з ПДВ 156000 грн. 00 коп., від 02.02.2010 року № РН-00005 на загальну суму з ПДВ 425015 грн. 76 коп., від 28.02.2010 року № РН-00006 на загальну суму з ПДВ 120000 грн. 00 коп., від 30.07.2010 року № РН-0000011 на загальну суму з ПДВ 104474 грн. 15 коп., від 25.06.2010 року № 0000005 на загальну суму з ПДВ 27000 грн. 00 коп., від 20.10.2010 року № 52010 на загальну суму з ПДВ 168000 грн. 00 коп., від 25.10.2010 року № 62510 на загальну суму з ПДВ 108000 грн. 00 коп., від 10.11.2010 року № 81011 на загальну суму з ПДВ 126360 грн. 00 коп., від 04.11.2010 року № 13411 на загальну суму з ПДВ 117936 грн. 00 коп., від 15.11.2010 року № 121511 на загальну суму з ПДВ 111540 грн. 00 коп., від 23.11.2010 року № 132311 на загальну суму з ПДВ 119860 грн. 00 коп., від 29.11.2010 року № 62911 на загальну суму з ПДВ 89440 грн. 00 коп., від 19.11.2010 року № 81911 на загальну суму з ПДВ 127920 грн. 00 коп., копії яких є також в матеріалах справи.

Крім того, сторонами були складені та підписані акти прийому-передачі робіт № 62412 від 24.12.2010 року, № 839 від 03.09.2010 року, № 81211 від 12.11.2010 року, приймально-давальні Акти брухту чорних металів, які були оглянуті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Тому, можна зробити висновок, що наявність підтверджуючих документів та належним чином оформлених видаткових та податкових накладних, актів виконаних робіт свідчать про правомірність визначення Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал" в перевіряємому періоді валових витрат в декларації на прибуток за 2010 рік.

В даному випадку кожна оподаткована господарська операція оформлена всіма первинними документами, наявність яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Відповідно до пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно із абз.3 пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи документами, передбаченими пп. 7.2.6 цього пункту. Платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами, лише у разі, коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються непідтвердженими зазначеними цим підпунктом документами.

Згідно пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 вказаного Закону, датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Тому, вказані податкові накладні відповідають вимогам Закону України "Про податок на додану вартість".

Відповідно до пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону, не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Як видно з копій Актів приймання-передачі робіт, приймально-здавальних актів, податкових, видаткових та товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, копії яких є в матеріалах справи, позивачем у справі сплачено ПДВ за отриманий Товар, у його вартості.

Таким чином, відповідач не довів суду правомірності прийнятих ним податкових повідомлень-рішень.

Тому, апеляційна інстанція приходить до висновку, що суд першої інстанції правомірно задовольнив позов.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції. Постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст.195, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" квітня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак Є.М. Мацький

Повний текст ухвали виготовлено "10" жовтня 2012 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТАЛ" вул.Кооперативна,7,м.Житомир,10000

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014