Ухвала суду № 28298287, 16.10.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

іменем України

"16" жовтня 2012 р. Справа № 0670/2459/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

при секретарі Марчук Ю.А. ,

за участю представника позивача, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" червня 2012 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський агробуд" про стягнення 36315,78грн. ,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2012 року позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський агробуд" про стягнення 36315,78грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський агробуд" на користь Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області 19749,12 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою повністю задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Андрушівський агробуд" зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п.п.6.8 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ, затвердженої Постановою правління ПФУ від 19.12.2003 року №21-1, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається із розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. п. "б" -"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та довідки УПФ України в Андрушівському районі Житомирської області відповідач має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень 2011 року - квітень 2012 року в сумі 32203,86 грн. Доказів погашення відповідачем вказаної заборгованості не вбачається.

Ввідповідно до рішення № 250 від 14 жовтня 2011 року до відповідача за несвоєчасну сплату страхових внесків було застосовано фінансову санкцію та нараховано пеню на загальну суму 4111,92 грн. Вказане рішення відповідач не оскаржував.

Відповідно до положень ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" строк давності не застосовується лише щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів відносно внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування .

Тому, суд першої інстанції правомірно дійшов висновку, що підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський агробуд" на користь Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області 763,13 грн. фінансової санкції, 3348,79грн. пені та частина заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 15637,20грн. ( в межах строків позовної давності).

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції. Постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" червня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак Є.М. Мацький

Повний текст Ухвали виготовлено "19" жовтня 2012 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області вул. Вобяна, 15,м.Андрушівка,Андрушівський район, Житомирська область,13401

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Андрушівський агробуд" вул.Корольова,10,м.Андрушівка,Андрушівський район, Житомирська область,13401