Ухвала суду № 28293643, 28.03.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/10203/11

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясоконсервний комбінат" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом в.о. прокурора м.Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясоконсервний комбінат" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясоконсервний комбінат" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом в.о. прокурора м.Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясоконсервний комбінат" про стягнення заборгованості залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме, через відсутність доказів сплати апелянтом судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 25 лютого 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Станом на 28.03.2012 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення зв'язку "За закінченням терміну зберігання", який свідчить про направлення судом на адресу апелянта ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак, ухвала не була отримана апелянтом по причинам, незалежним від суду.

За правилом ч.1 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, враховуючи те, що станом на 28.03.2012 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї документами апелянту.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясоконсервний комбінат" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом в.о. прокурора м.Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясоконсервний комбінат" про стягнення заборгованості, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.