Ухвала суду № 28290672, 26.03.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/13332/11

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства Білогірської селищної ради "Білогір'я водоканал" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до комунального підприємства Білогірської селищної ради "Білогір'я водоканал" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2012 року апеляційну скаргу комунального підприємства Білогірської селищної ради "Білогір'я водоканал" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до комунального підприємства Білогірської селищної ради "Білогір'я водоканал" про стягнення податкового боргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме: неналежним обгрунтуванням апеляційної скарги.

Апелянту запропоновано в строк до 15 березня 2011 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Копія ухвали суду була направлена КП "Білогір'я водоканал" рекомендованим листом та отримана останнім 06.03.2012р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. Проте, у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер вимоги, викладені у ній, апелянт не виконав.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги в повному обсязі та у встановлений судом строк КП Білогірської селищної ради "Білогір'я водоканал" не усунуло, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства Білогірської селищної ради "Білогір'я водоканал" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до комунального підприємства Білогірської селищної ради "Білогір'я водоканал" про стягнення податкового боргу, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач (підпис) Курко О. П.

Копія вірна

Секретар