Ухвала суду № 28290344, 19.12.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/6752/11

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 грудня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в строк до 12 грудня 2011 року усунути недоліки апеляційної скарги.

До встановленого судом строку недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуті. А саме, з наданої апелянтом квитанції від 07 грудня 2011 року на суму 14 грн. 15 коп. вбачається, що судовий збір сплачено у меншому розмірі, як це встановлено законом. Тоді як, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 24 листопада 2011 року, наголошувалось про необхідність сплати апелянтом судового збору як за розгляд судом апеляційної інстанції вимог майнового характеру, оскільки предметом даного спору є вимоги майнового характеру щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 796 грн. 26 коп.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ Боровицький О. А.

З оригіналом згідно. Секретар: