Ухвала суду № 28290382, 29.08.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/6139/11

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочинському районі, Пенсійного фонду України про встановлення наявності повноважень та зобов'язання всчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2011 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочинському районі, Пенсійного фонду України про встановлення наявності повноважень та зобов'язання всчинити дії залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме: ненаданням належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, неналежним викладенням обставин, якими обґрунтовуються вимоги апеляційної скарги.

Апелянту запропоновано в строк до 10 серпня 2011 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Копія ухвали суду була направлена особі, яка подала апеляційну скаргу рекомендованим листом та отримана останнім 02.08.2011р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення № 3120001820598, наявне в матеріалах справи. Проте, у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер вимоги, викладені у ній, апелянт не виконав.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги в повному обсязі та у встановлений судом строк апелянт не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочинському районі, Пенсійного фонду України про встановлення наявності повноважень та зобов'язання всчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач (підпис) Курко О. П.

Копія вірна

Секретар: