Ухвала суду № 28290084, 09.08.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-68/11/2470

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 КАС України, а саме : апелянтом не надано копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, а також, не наведено підстав звільнення від такої сплати .

Апелянту запропоновано в строк до 05 серпня 2011 року усунути недоліки апеляційної скарги.

До вказаного судом строку недоліки апеляційної скарги не усунуті в повному обсязі.

Так, апелянтом на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 22 липня 2011 року надано примірник апеляційної скарги та квитанцію № 016400351 від 05.08.2011 року про сплату 270 грн. з наступними реквізитами: "Орг: ВДК м. Чернівці; Вид: держмито, р/р 31114095700002; сума: 270,00 грн.", тоді як судовий за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами: Одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 2209200, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167, про що було наголошено в ухвалі від 22 липня 2011 року.

Зважаючи на вищевикладене, квитанція № 016400351 від 05.08.2011 року не свідчить про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, відтак апелянтом не усунуто недолік апеляційної скарги щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ Боровицький О. А.

З оригіналом згідно:

Секретар: