Ухвала суду № 28290042, 20.07.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/2250/11

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2011 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в строк до 19 липня 2011 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Копія ухвали суду була направлена особі, яка подала апеляційну скаргу та отримана нею 07 липня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яка знаходиться у матеріалах справи. На виконання вимог ухвали апелянтом надано суду письмові пояснення та документи.

В письмових поясненнях апелянт вказує, що він надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі та у встановленому законом порядку, в обґрунтування цього він зазначив, що йому відомо, що інші підприємці, які звертались до Вінницького апеляційного адміністративного суду із апеляційними скаргами з аналогічних причин, сплатили судовий збір 3.40 грн., затим самим рахунком, який вказано в квитанції, що надано ним в додатках до апеляційної скарги.

Проте суд не може погодитися з твердженнями апелянта враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із апеляційною скаргою повинна сплатити судовий збір, докази про сплату якого додаються до апеляційної скарги (ч. 6 ст. 187 цього Кодексу).

Відповідно до п. 1 ч. 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Порядок сплати державного мита регулюється ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року.

Відповідно до ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування "Порядок сплати державного мита", державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

Аналіз вищезазначених норм права свідчить про те, що законом будь-які пільги при сплаті судового збору при зверненні до апеляційного адміністративного суду взагалі не передбачені так, як в п.1 ч. 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України міститься посилання лише на порядок, встановлений законодавством для державного мита, а цей порядок регулюється ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року і ця стаття Декрету ніяких пільг не передбачає.

До того ж, вичерпний перелік осіб, які мають пільги зі сплати державного мита міститься у статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", змістом якої жодних пільг апелянту при поданні апеляційної скарги не передбачено.

Так, відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи фізична особа-підприємець ОСОБА_2 оскаржує постанову суду від 27.05.2011 року у майновому спорі про стягнення з нього 1466 грн. 70 коп. А тому судовий збір повинен становити - 1466 грн. 70 коп. х 1 % / 50 % = 7 грн. 33 коп.

Як доказ сплати судового збору відповідач надав квитанцію № 101833.187.1 від 06.06.2011 року на суму 3 грн. 40 коп. (а.с. 39).

Також апелянтом було не вірно зазначено реквізити сплати судового збору, в квитанції р/р одержувача 31415537700009, код отримувача 34701151, хоча судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами: Одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 2209200, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167.

Наведене дає суду можливість стверджувати, що ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2011 року.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.