Ухвала суду № 28288995, 27.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" грудня 2012 р. Справа № 5002-5/3941-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Готельний комплекс "Ялта-Інтурист" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.08.12р.

у справі № 5002-5/3941-2011 (господарського суду Автономної Республіки Крим)

за позовом ПАТ "Готельний комплекс "Ялта-Інтурист", м. Ялта

до ТОВ "Промінь - Філарі", м. Ялта

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.06.12р. у позові відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.08.12р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач 16.11.12р. повторно подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання, оскільки йому довелося усувати недоліки попередньо поданої касаційної скарги.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Згідно ч. 2 ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Оскаржена постанова прийнята апеляційною інстанцією 06.08.12р., ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.12р. касаційна скарга була повернута заявникові без розгляду на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Колегія вважає, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 22.10.12р., доводи касаційної скарги від 12.11.12р. знову зводяться до переоцінки доказів, яким судами попередніх інстанцій надана правова оцінка, а також до встановлення нових обставин у справі, без викладення суті порушених норм процесуального чи матеріального права. В зв'язку з повторним допущенням позивачем недоліків при підготовці скарги, його клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ПАТ "Готельний комплекс "Ялта-Інтурист" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути ПАТ "Готельний комплекс "Ялта-Інтурист" касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.08.12р. у справі № 5002-5/3941-2011 (з доданими до неї документами).

3. Судовий збір, сплачений за платіжними дорученнями № 4180 від 21.08.12р. в сумі 771,40 грн. (сімсот сімдесят одна грн. сорок коп.) та № 5544 від 13.11.12р. в сумі 11,20 грн. (одинадцять грн. двадцять коп.) повернути з Державного бюджету України ПАТ "Готельний комплекс "Ялта-Інтурист" (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Дражинського, 50, код ЄДРПОУ 02573711).

4. Справу № 5002-5/3941-2011 повернути до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова