Постанова № 28288945, 24.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р. Справа № 5004/699/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.

за участю представників:

Позивача: Штанєвої А.А., дов. № 10/00-609 від 05.11.2012 року;

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи: не з'явився;

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.08.2012 року та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 року

у справі № 5004/699/12 господарського суду Волинської області

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 12 751 945,52 доларів США

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012 року публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", просило в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" за генеральним кредитним договором № 0012/06/20-KL від 12.04.2006 року перед позивачем у розмірі 12 751 945,53 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №1-0061/11/23-IP від 13.12.2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. 13.12.2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 6103, а саме, на майно, зазначене у позовній заяві, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження"; зобов'язати відповідача передати в управління публічного акціонерного товариства "Банк Форум" предмет іпотеки за вищевказаним договором на період до його реалізації (т. 1, а.с. 3-7).

Клопотанням від 15.08.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" просило зупинити провадження у справі № 5004/699/12 до набрання законної сили рішеннями господарського суду міста Києва у справі № 5011-35/8894-2012 та № 5011-65/8739-2012 (т. 1, а.с. 139-141).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.08.2012 року (суддя Пахолюк В.А.), залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 року (головуючий Василишин А.Р., судді Юрчук М.І., Крейбух О.Г.) (т. 2, а.с. 20-22) зупинено провадження у справі № 5004/699/12 до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва № 5011-65/8739-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина" до публічного акціонерного товариства "Банк Форум", товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про визнання недійсним договору іпотеки від 13.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 6103 (т. 1, а.с. 168-171).

Не погодившись з прийнятими судовими актами, публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило скасувати судові рішення та передати справу до місцевого суду для продовження розгляду справи по суті.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" зазначає, що оскаржені судові рішення є законними, обгрунтованими та прийнятими відповідно до норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.2012 року у справі № 5004/699/12 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.12.2012 року (т. 2, а.с. 26-27).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 03.14.03-04/1382 від 30.11.2012 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Демидової А.М. (т. 2, а.с. 40).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2012 року у справі № 5004/699/12 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.12.2012 року (т. 2, а.с. 43-45).

У судове засідання 24.12.2012 року представники відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З врахуванням вищенаведеного судова колегія визнала за можливе розглянути справу у відсутність представників відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" та третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина".

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Провадження у справі № 5004/699/12 зупинено, оскільки предметом розгляду даної справи є звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №1-0061/11/23-IP від 13.12.2011 року, визнання недійсним якого є предметом розгляду господарським судом міста Києва справи № 5011-65/8739-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина" до публічного акціонерного товариства "Банк Форум", товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп".

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" визначено, що, відповідно до статей 215 та 216 ЦК України суди розглядають справи за позовами: про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Отже, як правильно зазначили суди попередніх інстанцій, від результату розгляду справи № 5011-65/8739-2012, що є предметом провадження у господарському суді міста Києва, залежить можливість встановлення судом дійсних правовідносин сторін у справі № 5004/699/12 та фактичних обставин останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Згідно ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Заявником касаційної скарги не доведено наявності законодавчо обгрунтованих підстав для скасування оскаржених судових актів, тому касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119 -11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Волинської області від 20.08.2012 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 року у справі № 5004/699/12 залишити без змін.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.В. Алєєва

О.О. Євсіков