Рішення № 28286998, 17.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-41/15083-2012 17.12.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Фуд»ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна»Простягнення 547,83 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Бортницький Ю.В. -дов. № 25/06-12 від 25.06.12р.;

від відповідача: Мирона М.В. -дов. № 43-ю від 30.06.12р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Фуд»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна»про стягнення 7 639,64 грн.

Ухвалою від 29.10.2012 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 19.11.2012 року.

Представник позивача 19.11.2012 року подав до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

19.11.2012 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, проте подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 19.11.2012 року представник позивача надав та усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 19.11.2012 року розгляд справи було відкладено на 17.12.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 17.12.2012 року подав заяву про уточнення позовних вимог. У зв'язку із сплатою відповідачем суми основного боргу позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача тільки 456,32 грн. -пені та 91,51 грн. -3 % річних.

Представник відповідача у даному судовому засіданні подав докази сплати суми основного боргу та надав усні пояснення.

В судовому засіданні 17.12.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Фуд»(далі -постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна»(далі -покупець, відповідач) був укладений договір поставки № К-364 (далі -договір), пунктом 1.1 якого сторони узгодили, що відповідно до умов даного договору постачальник приймає на себе зобов'язання поставляти та і передавати у власність покупцеві, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати товар за ціною та в асортименті, погоджених сторонами в специфікаціях, що є невід'ємними частинами даного договору і в кількості, передбаченій замовленнями на товар.

Відповідно до пункту 2.4 договору, ціна, асортимент та інші характеристики товарів, що постачаються, визначаються також у видатковій накладній, яка має відповідати замовленню. Відступи у видаткової накладної від змісту замовлення допускається тільки за згодою покупця.

Згідно з пунктом 2.13 договору, право власності на поставлений товар переходить від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі товару і підписання сторонами товаросупровідних документів. Датою поставки товару вважається дата підписання покупцем товарно-транспортної та/або видаткової накладної.

Відповідно до протоколу розбіжностей № 1 від 04.04.2012 року сторони домовились пункт 4.1 договору викласти в наступній редакції: товари поставляються за цінами, вказаними в специфікаціях, які підписуються повноважними представниками сторін і є невід'ємними частинами договору. Ціни вказуються в національній валюті України, включаючи ПДВ, і включають вартість доставки товарів постачальником в місце поставки, зазначене у замовленні.

Пунктом 4.3 договору сторони узгодили, що покупець оплачує поставлений товар на умовах здійснення періодичних платежів, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 7 (семи) календарних днів реалізації з дати поставки товару.

Згідно з пунктом 8.1 договору, даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2012 року.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 17 091,81 грн., що засвідчується видатковими накладними № 5764 від 13.04.2012 року на суму 3 425,77 грн., № 5774 від 13.04.2012 року на суму 1 837,07 грн., № 5775 від 13.04.2012 року на суму 1 762,37 грн., № 5777 від 13.04.2012 року на суму 2 563,09 грн., № 5780 від 13.04.2012 року на суму 1 453,03 грн., № 5781 від 13.04.2012 року на суму 748,03 грн., № 7280 від 08.05.2012 року на суму 3 479,76 грн. та № 7281 від 08.05.2012 року на суму 1 822,69 грн., копії яких наявні у матеріалах справи.

В свою чергу, відповідач за поставлений товар розрахувався частково, внаслідок чого в останнього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 7 639,64 грн.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, відповідач після порушення провадження у справі перерахував на рахунок позивача грошові кошти в сумі 7 091,81 грн. в погашення заборгованості по договору поставки, у зв'язку із чим позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача тільки 456,32 грн. -пені та 91,51 грн. -3 % річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 6.4 договору, у випадку несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобов'язаний сплатити постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент не виконання зобов'язання, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивач, за прострочення строків сплати коштів за поставлений товар, керуючись п. 6.4 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 456,32 грн.

Перевіривши розрахунок пені, господарський суд дійшов до висновку, що заявлений до стягнення розмір пені є обґрунтованим.

Виходячи з положень статті 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Беручи до уваги добровільну сплату заборгованості, господарський суд вважає за необхідне використати надане йому право та зменшити розмір пені до 228,16 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 91,51 грн.

Здійснивши перерахунок 3 % річних з урахуванням умов договору, прострочення по сплаті грошового зобов'язання, дат здійснених поставок, а також порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна»(місцезнаходження: 04074, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Лугова, буд. 12, код ЄДРПОУ 35847906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Фуд»(місцезнаходження: 08628, Київська обл., Васильківський р-н, с. Безп'ятне, вул. Васильківська, 72-А, код ЄДРПОУ 35439133) 228 (двісті двадцять вісім) грн. 16 коп. -пені, 91 (дев'яносто одну) грн. 51 коп. -3 % річних та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

24.12.2012 року

Суддя Спичак О.М.