Рішення № 28286954, 19.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-62/15651-2012 19.12.12

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м.Київ, ЄДРПОУ 16285602

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», м.Київ, ЄДРПОУ 00034186

про стягнення 6945,73 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Степанов А.М. -по дов.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м.Київ звернулось до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», м.Київ про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 6945,73 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виплату Ільїну Георгію Володимировичу страхового відшкодування згідно із договором №310598913 від 25.11.2009р. страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів, внаслідок чого до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»перейшло право вимоги до відповідача.

Відповідач будь-яких пояснень по суті спору не надав, у судові засідання 28.11.2012р. та 19.12.2012р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №0103014674741, №0103020281468.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно із 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Одночасно, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов?язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії»(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач у судові засідання 28.11.2012р. та 19.12.2012р. не з'явився, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка вказаного учасника судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Згідно із ст.16 «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як свідчать матеріали справи, 25.11.2009р. між Закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(страховик) та Ільїним Георгієм Володимировичем (страхувальник) було укладено договір №310598913 від 25.11.2009р. страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi L200,

реєстраційний номер: АА 3878 ЕН,

номер кузова (шасі): MMBJRKB408D012618

рік випуску: 2007.

Відповідно до п.1 ст.1 статуту позивача, 22.04.2010р. рішенням загальних зборів акціонерів найменування Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»було змінено на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна».

За змістом договору №310598913 від 25.11.2009р. страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів, вигодонабувачем визначено Перший Український Міжнародний Банк.

Строк дії вказаного договору встановлено з 28.11.2009р. до 27.11.2010р.

Як встановлено судом, виходячи зі змісту довідки №4413 від 25.03.2011р. Управління державної автомобільної інспекції Головного управління в місті Києві МВС України, 13.10.2010р. о 19 год. 20 хвил. в м.Києві на проспекті Академіка Глушкова, 18 відбулось зіткнення транспортних засобів 1. Kia Cerato, державний номер АІ 9293 АМ, який належить Гуралю Михайлу Григоровичу, що перебував за кермом, 2. Mitsubishi L200, державний номер АА 3878 ЕН, що належить Ільїну Георгію Володимировичу, яким керувала Ільїна Оксана Володимирівна.

Наявність вини Гураля Михайла Григоровича у зіткненні автомобілів підтверджена постановою від 29.10.2010р. Голосіївського районного суду м.Києва по справі №3-11794\10.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, відповідно до положень п.22.1 ст.22 та ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»відшкодуванню у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу підлягають, зокрема, витрати, пов'язані з його відновлювальним ремонтом.

19.10.2010р. оцінювачем суб'єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКЛІС»- Лапко Едуардом Михайловичем було складено звіт №564 про оцінку автомобіля Mitsubishi L200, державний номер АА 3878 ЕН, згідно якого матеріальний збиток, завданий власникові досліджуваного автомобіля, складає 9465,86 грн.

Відповідно до страхового акту №54934 від 09.11.2010р. позивача, Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»було погоджено суму страхового відшкодування у розмірі 7455,73 грн.

Одночасно, у відповідності до рахунку-фактури №СФ-0000314 від 26.10.2010р. Фізичної особи-підприємця Ярошенко Олександра Анатолійовича, ремонт автомобіля Mitsubishi L200, державний номер АА 3878 ЕН становить 9055,73 грн.

Листом №18/4781 від 08.11.2010р. вигодонабувач повідомив Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»про відсутність заперечень щодо виплати суми страхового відшкодування на користь станції технічного обслуговування.

За таких обставин, згідно платіжного доручення №11246 від 25.11.2010р. позивач перерахував страхове відшкодування в сумі 7455,73 грн. на користь Фізичної особи-підприємця Ярошенка Олександра Анатолійовича.

17.04.2012р. позивач звернувся до відповідача з заявою №2/17-04-12 на виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 7455,73 грн., яка отримана відповідачем 20.04.2012р.

При цьому, як зазначає позивач, відповідач встановлений законом обов'язок по компенсації, виплаченого позивачем відшкодування не здійснив, внаслідок чого Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»заявлено вимоги про стягнення матеріального збитку у розмірі 6945,73 грн. (страхове відшкодування в сумі 7455,73 грн. за вирахуванням франшизи згідно із полісом №ВЕ/1251674 в сумі 510 грн.).

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Матеріалами справи підтверджується, що цивільно-правова відповідальність Гураля Михайла Григоровича, діями якого було спричинено дорожньо-транспортну пригоду 13.10.2010р., що потягнуло заподіяння шкоди застрахованому у позивача автомобілю Mitsubishi L200, державний номер АА 3878 ЕН, прийнята на страхування Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією «ОРАНТА»(поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/1251674).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, з огляду на те, що виконання зобов'язання з оплати страхового відшкодування Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією «ОРАНТА» у визначені законом строки виконано не було, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 6945,73 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м.Київ до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», м.Київ про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 6945,73 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА»(01032, м.Київ, Голосіївський район, вул.Жилянська, буд.75, ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(01054, м.Київ, Шевченківський район, вул.Воровського, буд.33, ЄДРПОУ 16285602) суму страхового відшкодування у розмірі 6945,73 грн., а також судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 19.12.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 24.12.2012р.

Суддя М.О. Любченко