ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25.12.2012р. Справа № 5008/1183/2012
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця Хвиль Ірини Петрівни, м. Ужгород
про стягнення заборгованості у сумі 35 096,26 грн. (в тому числі сума 22 457,24 грн. - заборгованість за кредитом, сума 8 294,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, сума 1 616,96 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитними коштами та сума 2 727,88 грн. - нарахована пеня ) за Договором банківського обслуговування б \ н від 09.03.2011р.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 24 січня 2013 р. на 11:30 год. за київським часом.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
- додатково, доказ у підтвердження факту перебування позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зі статусом юридичної особи станом на день подання позову, для чого уповноважити позивача на отримання такої інформації у Державного реєстратора (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/ або довідку Державного реєстратора), оскільки долучена до позовної заяви засвідчена копія, як із Довідки серії АА № 243431 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України датована 13.10.2009р., так з Свідоцтва серії А01 №055448 про державну реєстрацію юридичної особи, датована 24.09 2009р.;
- додатково, доказ у підтвердження статусу відповідача, як фізичної особи - підприємця та її (відповідача) факту перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову, для чого уповноважити позивача на отримання такої інформації у Державного реєстратора (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/ або довідку Державного реєстратора), оскільки долучена до позовної заяви засвідчена копія з Свідоцтва серії В02 №918708 про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця Хвиль Ірини Петрівни, датована 05.10. 2010р.;
- додатково, розгорнутий витяг з поточного рахунку відповідача № 26000057000596 у підтвердження періодів виникнення та існування заборгованості у зазначених у позовній заяві сумах, як по тілу кредита, так і по нарахованим процентам за Договором банківського обслуговування б / н від 09.03.2011р.;
- додаткове письмово - обгрунтовану конкретизацію нарахованої пені у сумі 2 727,88 грн. ( від суми заборгованості за кредитом чи від суми заборгованості по процентам за користування кредитними коштами), з урахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України ( щодо періоду нарахування такої суми пені).
Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.
- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.
Відповідача:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами у підтвердження факту надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;
- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми;
- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми.
Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Суд доводить до відома відповідача, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Явку уповноважененого представника відповідачау судове засідання визнати обов'язковою!
Явка уповноважененого представника позивача у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи витребуваних судом доказових матеріалів, на власний розсуд.
Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Карпинець В.І.
Судове рішення № 28283068, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 25.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/1183/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: