ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25.12.2012р. Справа № 5008/1183/2012
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця Хвиль Ірини Петрівни, м. Ужгород
про стягнення заборгованості у сумі 35 096,26 грн. (в тому числі сума 22 457,24 грн. - заборгованість за кредитом, сума 8 294,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, сума 1 616,96 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитними коштами та сума 2 727,88 грн. - нарахована пеня ) за Договором банківського обслуговування б \ н від 09.03.2011р.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 24 січня 2013 р. на 11:30 год. за київським часом.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
- додатково, доказ у підтвердження факту перебування позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зі статусом юридичної особи станом на день подання позову, для чого уповноважити позивача на отримання такої інформації у Державного реєстратора (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/ або довідку Державного реєстратора), оскільки долучена до позовної заяви засвідчена копія, як із Довідки серії АА № 243431 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України датована 13.10.2009р., так з Свідоцтва серії А01 №055448 про державну реєстрацію юридичної особи, датована 24.09 2009р.;
- додатково, доказ у підтвердження статусу відповідача, як фізичної особи - підприємця та її (відповідача) факту перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову, для чого уповноважити позивача на отримання такої інформації у Державного реєстратора (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/ або довідку Державного реєстратора), оскільки долучена до позовної заяви засвідчена копія з Свідоцтва серії В02 №918708 про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця Хвиль Ірини Петрівни, датована 05.10. 2010р.;
- додатково, розгорнутий витяг з поточного рахунку відповідача № 26000057000596 у підтвердження періодів виникнення та існування заборгованості у зазначених у позовній заяві сумах, як по тілу кредита, так і по нарахованим процентам за Договором банківського обслуговування б / н від 09.03.2011р.;
- додаткове письмово - обгрунтовану конкретизацію нарахованої пені у сумі 2 727,88 грн. ( від суми заборгованості за кредитом чи від суми заборгованості по процентам за користування кредитними коштами), з урахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України ( щодо періоду нарахування такої суми пені).
Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.
- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.
Відповідача:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами у підтвердження факту надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;
- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми;
- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми.
Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Суд доводить до відома відповідача, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Явку уповноважененого представника відповідачау судове засідання визнати обов'язковою!
Явка уповноважененого представника позивача у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи витребуваних судом доказових матеріалів, на власний розсуд.
Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Карпинець В.І.
The court decision No. 28283068, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1183/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: