ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" грудня 2012 р. Справа № 5008/1117/2012
За позовом Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород
до Державного підприємства "Мокрянське ЛМГ", с. Красне Тячівського району
про стягнення 11 166,80 грн. за порушення лісового законодавства,
Суддя Йосипчук О.С.
За участю представників сторін:
від позивача: Мазуренко А.Є., представник за дов. № 1767/12 від 08.05.2012р.
від відповідача: не з'явився
Участь - Поголіряк М., Закарпатський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері.
СУТЬ СПОРУ: Закарпатським прокурором з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Державного підприємства "Мокрянське ЛМГ", с. Красне Тячівського району про стягнення 11 166,80 грн. за порушення лісового законодавства.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 06.12.12 року не виконав.
Враховуючи неявку відповідача, відсутність його позиції стосовно позовних вимог, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2013 р. на 10:00 год.
2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Йосипчук О.С.
The court decision No. 28283071, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1117/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: