Ухвала суду № 28282385, 27.12.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" грудня 2012 р. Справа № 5004/1151/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Василишин А.Р. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №3233/12 позивача Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс" на рішення господарського суду Волинської області від "27" листопада 2012 р. у справі № 5004/1151/12

за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс"

до Державного підприємства "Любешівське лісомисливське господарство"

про стягнення 4 957,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 р. господарським судом Волинської області у справі №5004/1151/12 за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс" до Державного підприємства "Любешівське лісомисливське господарство" про стягнення 4 957,76 грн. прийнято рішення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження та повернути справу до господарського суду Волинської області для повторного розгляду на підставі наданого позивачем чіткого розрахунку 3% річних, пені, суми індексу інфляції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Статтею 94 ГПК України (частина 3) обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору майнового характеру - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Статтею 12 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Таким чином, враховуючи, що позивачем у даній справі заявлено майнову вимогу, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 27.11.2012р. має становити 804,75 грн. - за вимогу майнового характеру (враховуючи встановлену мінімальну ставку судового збору).

Однак, всупереч приписам статті 94 ГПК України, доказів сплати судового збору апелянтом суду не надано.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги платіжного доручення №151 від 17.12.12р., апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 582,50грн. за платіжним реквізитами для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду з огляду на наступне.

Згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті "Судова влада України" (сторінка: http://court.gov.ua/sud5040/tax/) платiжнi реквiзити для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду наступні:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Рівному

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714

Банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області

Код банку отримувача (МФО) 833017

Рахунок отримувача 31213206782002

Код класифікації доходів бюджету (м.Рівне) 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37382205 (суду, де розглядається справа).

Відтак належним та допустимим доказом сплати судового збору буде вважатися сплата саме за зазначеними вище реквізитами.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених в ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., у т. ч. платіжне доручення про сплату судового збору № 151 від 17.12.12 р.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.