Ухвала суду № 28282372, 19.12.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" грудня 2012 р. Справа № 5019/1712/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "ДП Рівнетрансекспедиція" на рішення господарського суду Рівненської області від "27" листопада 2012 р. у справі № 5019/1712/12 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "ДП "Рівнетрансекспедиція"

про стягнення в сумі 207062,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.11.2012 року частково задоволено позов у справі № 5019/1712/12. Стягнуто з ТзОВ –фірми "ДП Рівнетрансекпедиція" на користь ПП "Айслаг" 44419,14 грн. основного боргу, 2049,66 грн. 3% річних, 7296,10 грн. пені, 1609,50 грн. судового збору. У частині вимог в розмірі 20000,00 грн. провадження у справі припинено за відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. У задоволенні стягнення 58,15 грн. 3% річних та 3239,92 пені відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТзОВ - фірма "ДП Рівнетрансекспедиція" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2012 року у справі №5019/1712/12 та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд встановив, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Згідно абз.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

В додатках до апеляційної скарги відсутні будь-які документи, що підтверджують надсилання її копії іншій стороні та сплату судового збору. На підтвердження даного факту господарським судом Рівненської області складено акт щодо відсутності доказів сплати судового збору та доказу направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Таким чином, апелянтом не дотримано вимог ст.ст. 94, 95 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк..

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.