Постанова № 28282036, 18.12.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року 2а-5308/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.,

при секретарі судового засідання- Гульцо О.І.,

за участю:

представника позивача - Казанської Л.М. (довіреність від 13.08.12 р. №29/10-023),

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "К-Стиль"

про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

державна податкова інспекція у Макарівському районі Київської області Державної податкової служби (далі по тексту ДПІ у Макарівському районі, позивач) звернулась до суду, пред'явивши вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "К-Стиль" (далі по тексту ТОВ "К-Стиль", відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги аргументовано тим, що за результатами фінансово-господарської діяльності, станом на жовтень 2012р., підприємство має податкову заборгованість перед державним бюджетом із податку на додану вартість у розмірі113 416,26 грн.

З посиланням на норми Податкового кодексу України, просив суд: стягнути з ТОВ "К-Стиль" кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на користь Державного бюджету у розмірі 113 416,26 грн., а саме з рахунків: №2600702301265 Центральна філія ПАТ «Кредобанк»МФО 325365; №26001011001243 ПАТ «БТА Банк»МФО 321723 та накласти арешт на вказані рахунки ТОВ "К-Стиль".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2012 р. було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача наведені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача тричі у судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки суду не надав, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не представив.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

ТОВ "К-Стиль" є юридичною особою, зареєстроване Макарівською районною державною адміністрацією Київської області 19.09.2003р., код за ЄДРПОУ -32449505; як платник податків перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Макарівському районі Київської області з 29.09.2003р. за №52, є платником податку на додану вартість.

Відповідно довідки №3658/2003 із ЄДРПОУ позивач здійснює наступні види діяльності за КВЕД: виробництво пластин, труб та профілів з пластмаси; інші види оптової торгівлі; оптова торгівля побутовими товарами, не віднесеними до інших угруповань; спеціалізована роздрібна торгівля непродовольчими товарами, не віднесеними до інших угрупувань; посередництво в торгівлі різними товарами.

Як вбачається з матеріалів справи, борг ТОВ "К-Стиль" у розмірі 112 108грн.43 коп. утворився на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість, в яких відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання по деклараціях за травень 2012р. у розмірі 30 469,00грн., за червень 2012р. -30 751,00грн., за липень 2012р. - 28 951,00грн., за серпень 2012р. -5 900,00грн., за вересень 2012р. -23 202,00грн., за вересень 2012р. (уточнююча) -1 876,00 грн.

Зазначені у податкових деклараціях суми зобов'язань відповідачем у встановлені строки не сплачені, що підтверджується зворотнім боком картки особового рахунку відповідача. Із облікової картки вбачається, що податок на додану вартість за травень сплачено частково, залишок несплаченої суми становить 21 372,43 грн. У зв'язку з поданням уточнюючої декларації за липень 2012р. платником самостійно нарахована штрафна санкція у розмірі 56,00грн., також ТОВ "К-Стиль" має залишок несплаченої пені за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань у сумі 1 307,83 грн. Загальна сума податкової заборгованості складає 113 416,26 грн. за звітній (податковий) період, в якому ТОВ "К-Стиль" самостійно визначило суму податкового зобов'язання у податкових декларацій з податку на додану вартість.

ДПІ у Макарівському районі Київської області ДПС з метою погашення податкової заборгованості було виставлено податкову вимогу № 73 від 21.03.2012р., яка була одержана відповідачем нарочно, 21.03.2012р.

Проте, у встановлений законом строк вирахувана самостійна заборгованість сплачена не була.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне:

згідно з п. 57.1 ст. 57 та п. 152.3 ст. 152 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу у сумі 113 416,26 грн. підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості з рахунків, що належать ТОВ "К-Стиль" суд зазначає, що умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають виконанню визначено Законом України «Про виконавче провадження»№606-XIV від 21.04.1999р. (із змінами і доповненнями), а органами, які у випадках, передбачених Законом, виконують рішення судів встановлений статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на те, що чинним законодавством встановлений певний механізм виконання рішень судів, суд не знаходить підстав перебирати на себе повноваження цих органів, а тому позовні вимоги в частині визначення порядку стягнення задоволенню не підлягають.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково. Стягнути з відповідача на користь Державного бюджету суму податкового боргу у розмірі 113 416,26 грн.

У задоволенні решти позовних вимог,-відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Брагіна О.Є.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 21 грудня 2012 р.