Постанова № 28282014, 26.12.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 грудня 2012 року Справа № 2а-6042/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Харченко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

до

про

Комунального підприємства «Іванківводоканал»

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Іванківводоканал»заборгованості у сумі 90000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилася заборгованість перед бюджетом внаслідок неперерахування ним частини чистого прибутку (доходу) у вказаному вище розмірі.

Податкові органи в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за відрахуванням до бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями, а також стягнення з таких платників податків заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року відкрито скорочене провадження у даній справі. Копії зазначеної ухвали направлено сторонам рекомендованими поштовими відправленнями.

25 грудня 2012 року до суду надійшла заява представника відповідача про визнання адміністративного позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що визнання відповідачем адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Іванківводоканал»(ідентифікаційний код 30224197, місцезнаходження: 07200, Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул. 1-го Травня, буд. 10) зареєстроване державним реєстратором Іванківської районної державної адміністрації Київської області як юридична особа 24.06.1999, про що зроблено запис про включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців за № 1 337 120 0000 000103 (копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 091600 (а.с. 7) та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (а.с. 5-6).

Як платник податків відповідач перебуває на обліку в Іванківській міжрайонній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби з 07.07.1999 за № 45, що підтверджується даними довідки позивача від 28.09.2011 № 102 (а.с. 8).

Судом встановлено, що відповідач є унітарним підприємством, що належить до комунальної власності територіальної громади Іванківського району Київської області та підпорядковується Іванківській районній раді Київської області, а отже в силу вимог Бюджетного кодексу України та Закону України «Про управління об'єктами державної власності»від 21.09.2006 № 185-V зобов`язаний спрямувати до бюджету частину власного чистого прибутку (доходу).

У жовтні 2012 року Комунальним підприємством «Іванківводоканал» було подано до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби розрахунок частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями (а.с. 13).

Відповідно до даних, що наведені у вказаній звітності, відповідачем самостійно визначено суму чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті ним до бюджету за 3 квартали 2012 року, у розмірі 90000 грн. 00 коп.

Як вбачається з даних облікової картки платника (зворотній бік (а.с. 14), задекларовану у наведеному вище розрахунку суму чистого прибутку (доходу) у строк, встановлений Податковим кодексом України для сплати податку на прибуток підприємств, Комунальним підприємством «Іванківводоканал»до бюджету не перераховано, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

На час винесення рішення по суті заявлених позовних вимог виставлені відповідачу податкові вимоги від 05.06.2002 № 1/314 та 19.09.2002 № 2/357 податковим органом не відкликані. Доказів про сплату заборгованості у розмірі 90000 грн. 00 коп. відповідач суду не надав та визнав адміністративний позов Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби у повному обсязі.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно –правових актів: статтю 95, абзац 3 статті 142, статтю 143 Конституції України, пункт 1 частини першої статті 7, статті 29, 69 Бюджетного кодексу України, статтю 111 Закону України «Про управління об'єктами державної власності»від 21.09.2006 № 185-V, статтю 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-ХII, абзац 2 підпункту 14.1.49, пункту 14.1 статті 14, підпункт 41.1.1 пункту 41.1 статті 41, пункт 46.2 статті 46, підпункт 49.18.2 пункту 49.18, пункт 49.19 статті 49, пункт 87.1 статті 87 Податкового кодексу України, пункт 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181-III, пункти 1-3 Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2011 № 138, наказ Державної податкової адміністрації України від 16.05.2011 № 285 «Про затвердження форми Розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями».

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до бюджету у розмірі 90000 грн. 00 коп. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив та позов визнав; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 69-71, 86, 94, 158, 159, 161, 162, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Іванківводоканал» на користь бюджету заборгованість у розмірі 90000 (дев`яносто тисяч) грн. 00 коп.

3.Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Харченко С.В.