Ухвала суду № 28280745, 05.12.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"05" грудня 2012 р. Справа № 0670/12393/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "31" жовтня 2012 р. у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Шляхи Полісся" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 р. позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби (далі-ОДПІ) № 0013972320 від 5 грудня 2011 року.

Апелянт в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про відмову у задоволені позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами позапланової документальної виїзної перевірки ОДПІ дотримання вимог податкового законодавства, достовірності нарахування та сплати ПДВ ВАТ "Шляхи Полісся" (далі-Товариство) за травень 2011 року у взаємовідносинах з ТОВ "Крембітпостач", ТОВ "Роусь", за серпень 2011 року - по взаємовідносинах з ТОВ "С.К.М.Груп", та на підставі акту перевірки №1841/23-20/05-53/03448563 від 14.11.2011 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0013972320 від 5 грудня 2011 року, яким Товариству збільшено суму податкового зобов'язання з ПДВ на 535382 грн., з яких 512829 грн. - за основним платежем та 22533 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Згідно вказаних документів Товариством порушено п.198.6. ст.198 Податкового кодексу України. У зв'язку із відсутністю товаро-транспортних накладних, дорожніх листів, актів прийому-передачі виконаних робіт, наданих послуг, які підтверджують транспортування та отримання товару і послуг, укладені Товариством угоди мають ознаки нікчемності згідно ст.203, ст.215, ст.228 ЦК України.

Судом встановлено, що Товариством для здійснення господарських операцій з ТОВ "С.К.М. Групп" було укладено договір поставки №47 від 03.05.2011 року, з ТОВ "Крембітпостач" генеральний договір поставки нафтопродуктів №19/11-П від 01.04.2011 року, з ТОВ "Роусь" договір поставки №5 від 28.01.2011 року.

При розгляді справи з'ясовано, що Товариством на підтвердження договірних взаємовідносин було надано ОДПІ копії всіх первинних документів, а саме, договорів, видаткових накладних, податкових накладних і зауважень до цих документів у неї не було. Проте, податковий орган вважає основним фактором, що підтверджує нікчемність угод, відсутність доказів транспортування придбаного товару.

У відповідності до п.198.3 ст. 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст.39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.6. ст.198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються непідтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Суд вірно зазначив, що необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначено п.1.2 ст. 1, п.2.1 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 р. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.95р. за № 168/704, первинні документі - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Судом з'ясовано, що правочини, укладені між Товариством та ТОВ "Крембітпостач", ТОВ "Роусь", ТОВ "С.К.М.Груп" спрямовані на реальне настання правових наслідків, які обумовлені ними, не містить положень, які б суперечили вимогам чинного законодавства або інтересам сторін, а волевиявлення сторін правочину є вільне і відповідає їхній внутрішній волі, що відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 203 ЦК України, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Усі господарські операції, між ВАТ "Шляхи Полісся" та ТОВ "Крембітпостач", ТОВ "Роусь" та ТОВ "С.К.М.Груп" підтверджені первинними документами у відповідності до вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", які є підставою для податкового та бухгалтерського обліку. Зокрема, факт використання придбаних товарів у своїй господарській діяльності підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт, видатковими накладними, подорожніми листами (а.сп.50,55,134-144,145-152, 197-241 т.1).

Суд вірно зазначив, що наявність підтверджуючих документів та належним чином оформлені податкові накладні свідчать про правомірність включення сум ПДВ до податкового кредиту. При придбанні товару (отриманні послуг) у травні та серпні 2011 року, кожна оподатковувана господарська операція належним чином оформлена, податкові накладні та інші первинні документи оформлені належним чином та відповідають встановленим вимогам.

Податковим кодексом України або ж іншим нормативно-правовим актом не встановлено будь-яких обмежень, ніж наявність належним чином оформленої податкової накладної, щодо включення до податкового кредиту суми сплаченого податку, не встановлено обов'язку для позивача здійснювати контроль за веденням господарської діяльності та зобов'язань сплати податку до бюджету контрагентами.

Суд дослідив представлені докази, надав їм відповідну правову оцінку та з врахуванням приписів ст.ст.203, 215, 228 ЦК України, ч.1 ст. 207 Господарського кодексу України зробив вірний висновок, що доводи податкового органу про нікчемність укладених договорів є помилковими та такими, що не підтверджуються обставинами справи.

Постанову судом прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "31" жовтня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Відкрите акціонерне товариство "Шляхи Полісся" вул.Привокзальна,2,с.Наталівка,Новоград-Волинський район, Житомирська область,11742

3- відповідачу Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби вул. Ушакова, 3,м. Новоград-Волинський,Житомирська область,11700